Digitale Edition auf Grundlage einer automatischen Transkription des BSB-Digitalisats (Gemini 3 Flash, 2026), regelbasiert korrigiert und strukturiert; Register durch KI-Agenten bereinigt und mit Normdaten verknüpft.
Historische Schreibung beibehalten; Umlaute modern (ä, ö, ü statt e-Superskript); langes s als s; Ligaturen aufgelöst.
Silbentrennung am Zeilenende aufgelöst; am Seitenende erhaltene Trennungen sind über das Seitenende hinweg in einem Absatz zusammengeführt.
Layoutfehler der automatischen Erkennung (Tabellenköpfe, Bogensignaturen, Trennstriche) sind regelbasiert korrigiert und je Seite protokolliert. Inhaltliche Druckfehler sind nicht korrigiert.
Deutschland war nach den neuesten in
Erdreiche zahlreich gemachten Funden lange Zeit, vielleicht viele Jahrtausende vor
der christlichen Zeitrechnung bevölkert. Auch das
roher
liegenden Zeiten Menschen lebten, ja daß selbst in einer noch weit früheren
Periode, wie die Funde der
hörner
verflossen sind von der Periode dieser Unthiere und von der des Menschen, der
zuerst nach ihnen hier heimisch war, bis zur Gegenwart, wo neben dem Cultur
menschen nur
und wo das
wird niemals ergründet werden. Könnten wir übrigens die Denkmale, welche
von den alten Völkern noch heute in den tiefen Schichten des Bodens, auf dem
wir wandeln und der die plastische Tafel der ältesten Weltgeschichte bildet, ver
deckt liegen oder welche bereits in früheren Zeiten ausgegraben, aber leider
leichtsinnig in alle Welt zerstreut wurden, vor Augen haben, wir würden manchen
weiteren Lichtblick in die langen früheren Perioden gewinnen. Aber das Eine
steht fest, daß die anfänglichen Bewohner des
waren und daß, wie überall auf Erden, so auch hier naturgemäß allmälige
langsame Uebergänge aus dem Unvollkommenen und Rohen zum Vollkommeneren
und mehr Veredelten statt fanden und auf einander folgten. Nach dem Be
wohner mit armseligen Stein-, Knochen- und
leicht schmelzbaren
Mensch, der mit dem Gebrauche des
kräftiger, gewandter und überlegener als die früheren Geschlechter erwies, darum
auch berechtigt, dieselben sich zu unterwerfen. Eben diese Eisenmänner auf
deutschem Boden waren die Germanen. Natürlich war bei ihnen Ackerbau, Vieh
zucht, Industrie und Handel ungleich bedeutender, als bei den vorausgegangenen
Völkern, denn auch in dieser Hinsicht erfolgte ein allmäliger Fortschritt, den die
hatten, als Culturmaßstäbe genau andeuten. Solcher Cultur-Gradmesser, nament
lich
zeuge
Zur Zeit, als die Schriftsteller der Griechen und Römer die erste schrift
liche Kunde über
in den Händen der Germanen. Von keinem dieser Schriftsteller wird indeß
genau angegeben, welch besonderer germanische Volksstamm damals diesen Land
strich bewohnte. Das Wahrscheinlichste von Allen bleibt jedoch, daß ein Zweig
der suevischen Hermunduren hier längere Zeit Sitz genommen hatte. Denn
in den ersten Jahren der christlichen Zeitrechnung sitzen die Hermunduren, welche
vorher (nach
am
Narisker (Varisker), die sicherlich an der
saßen. Sonach machte das
Daß die Narisker oder Varisker ihre Sitze auch nördlich bis in das
ausgedehnt hatten, beruht auf keiner einzigen alten historischen Quelle, ist viel
mehr eine erst im 18. Jahrhunderte aufgetauchte Annahme. Ihr widersprechen
indeß nicht allein die alten Schriftsteller, sondern auch die sehr scharfe Dialect
grenze zwischen dem
welche eine uralte Stammesverschiedenheit voraussetzt. Eben deshalb hat die
Benennung des
historisches Recht.
Welches übrigens der germanische Stamm gewesen sein mag, der die
ländische Gegend
hat er nothwendig auch hier zur Geltung gebracht und dem Boden und den
Sagen eingegraben. Seine Hauptbeschäftigung bestand in Jagd und Viehzucht.
War das
den
Dabei war der freie Germane nicht ohne Bildung und Bildungsfortschritt. Er
verstand
zugleich suchte er sich mancherlei Kenntnisse und Fertigkeiten von den Römern
anzueignen. Seine ererbte nationale Streit-, Spiel- und Trunksucht wurde bei
weitem durch redliche und rechtliche Gesinnung, eheliche Treue und Bildungs
fähigkeit überstrahlt; dazu kam seine Tapferkeit und Körperschönheit, die von
den Römern bewundert wurden. Auf hochgelegenen Bodenstellen legte er ein
fache
diesen
und
zeichnet,
30 jährigen Kriege bestanden haben. Auch ihren Leichenbrand vollzogen die
Germanen auf Bergrücken. Bei ihrem Cult, dessen sittlicher Kern der Glaube
an die Unsterblichkeit war, bildeten die
verehrten sie
später in der Sage zum wilden ungestümen Gott, zum Führer des wüthenden
Heeres wurde. Seine Dienerinnen waren Walkyren, Nornen und Disen, mit
denen er in die Schlachten ritt und dem Beleidigten den Sieg brachte. Sie
leben noch heute nach dem Volksglauben im wüthenden Heere oder als ver
wunschene weiße Frauen mit
und
Schicksale, schloß die Ehen und nahm die Eide ab. Der gewaltige
Donner, Odhins Sohn, bekämpfte die Ungeheuer und Riesen und sendete zür
nend
verehrte man
auch als kriegerische Göttin. Segen und Fruchtbarkeit für das antretende Jahr
erbat man sich von der
als Opferthier verherrlichten Juefeste. Die Schlachtschüsselmahlzeiten am Franken-
und am
die Fruchtbarkeit des Bodens, so beschützte den Fleiß der Menschen die milde
und
den Winter überwindet und die Erde wieder jung und triebkräftig macht, feierte
man auf Höhen mit Freudenfeuern das Hauptfest der
neustrahlenden Lichtes. Die Namen mancher Höhen (
Gebräuche (Osterwasser) deuten noch heute auf diesen Ostaracult, an dessen Stelle
das christliche Osterfest veredelnd getreten ist. Auch enthält einen Nachklang
dieses altgermanischen Frühlings-Todtenfestes, mit dem das slavische Fest der
Wir alle, wir alle kommen 'raus
Und tragen heute den Tod hinaus,
Komm', Frühling, wieder mit in's Dorf,
Willkommen, lieber Frühling.
Im 5. Jahrhunderte nach Christi Geburt war auf dem Boden der Her
munduren das Reich der Thüringer entstanden, das auch das Voigtland um
schloß. Zugleich rückt aber ein neues Volkselement von Osten an das germa
nische Land heran. Durch die Völkerwanderung waren slavische Stämme aus
ihrer chrobatischen Heimath an den
deutschen Lande zugedrängt und hatten trotz der Gegenwehr der Thüringer die
Ostgrenze
ausgedehnt, weshalb auch die Waldstriche zu beiden Seiten der oberen
wegen der neuen slavischen Bevölkerung den Namen
Somit hatte nun das
seinen Bewohnern Slaven, die sich mit Verständnisse des Ackerbaues auf den
fruchtbaren Strichen des Gebietes leicht seßhaft machten.
War das Reich der Thüringer durch das Vordringen der Slaven in seinem
Osten geschädigt, so sollte es bald von Westen her seinen politischen Untergang
erleiden. Die Schuld seiner Niederlage lag nicht im Volke, sondern in den
Freveln seines Herrscherhauses. Es war im Jahre 530, als die Franken das
Königreich
einem Gliede ihres Frankenreiches machten. Damit war aber die Rückeroberung
der altthüringischen Ostgebiete, für die sich das Reich Thüringen zu schwach er
wiesen hatte, in Zukunft in die Hände der stärkeren fränkischen Macht gelegt.
Nach der Eroberung
hundert hindurch ein ruhiges Verhältniß zwischen
bestanden zu haben. Dies änderte sich jedoch, als die Saalslaven im Anfange
des 7. Jahrhunderts durch das Andringen der Avaren von Osten her Zuzug
und Vermehrung von neuen, zersprengten slavischen Stämmen erhielten. Dadurch
kam es, dass nun die Slaven über die
Grenzmarken zwischen den Völkern deutscher und slavischer Zunge, zu dringen
und westwärts neue Colonisationsräume theils mit Gewalt, theils mit Benutzung
ruhiger Zeitlagen zu gewinnen suchten. Nothwendig mussten die Deutschen, um
ihr Land zu schirmen, zur Abwehr der Eindringlinge und ihrer räuberischen
Einfälle schreiten. Somit war der Kampf zwischen den Deutschen und den
Slaven eingeleitet, der an der
slavische Volk vollkommen unterjocht wurde. Der Kampf selbst führte mit der
Zeit von der Abwehr der Feinde zur Eroberung ihres Landes, einmal darum,
weil die Slaven, wenn auch vorübergehend, durch die Siege der Deutschen
zurückgedrängt und zur Ruhe gebracht, doch stets zu wiederholten Einfällen
bereit waren oder dazu von ihren nachbarlichen Stammgenossen aufgestachelt
wurden; zum Andern weil auf Seiten der Deutschen endlich der politische Trieb
zur Nothwendigkeit wurde, das alte thüringische Ostgebiet zurückzuerobern und
das Land der Slaven zu besetzen, um deren Feindseligkeiten dauernd zu brechen.
Den ersten abwehrenden Zug gegen die Slaven unternahm im Jahre 630
der merovinger König
deutschland
Dadurch jedoch, dass er in
zum Herzog von
unter dem Namen Sorben vorkommen, zur Ruhe gebracht. Auch nach
Tode scheint diese Ruhe noch längere Zeit gedauert zu haben, weil keine alten
Berichte von damaligen Einfällen der Sorben reden. Mit der Zeit wurde
indess die Stellung derselben gegen
Wahrscheinlich bestand dies Verhältniss bereits unter den nächsten Vorfahren
Kaiser
Frankenreiches in seine Hand nahm. Den räuberischen Einfall, welchen die
Sorben im Jahre 782 nach
Zeit wegen seines Kampfes mit den Sachsen ungestraft lassen. Erst in den
Jahren 805 und 806, als die Sorben von Neuem in Aufstand begriffen waren,
schickte er seinen Sohn
gelobten Tribut und stellten Geiseln. Noch waren bis jetzt die beiden Flüsse
die nach dem Jahre 807 erneuerten Angriffe dieses Volkes zwangen die Deutschen,
dasselbe mit Nachdruck zu bändigen und dazu womöglich festen Fuß in seinem
Lande zu fassen. Namentlich erfolgte dies, als im Jahre 815 die Sorben dem
Gebote des Kaisers
kamen, obschon die Häupter aller übrigen Grenzslaven daselbst erschienen und
damit ihre Unterwerfung und Treue ausdrückten. Deshalb rückte im nächsten
Jahre ein Heer von Thüringern und Sachsen in das Sorbenland an der
eroberte ein Stück des feindlichen Gebietes und erzwang die Unterwerfung der
Bevölkerung. Damit war die Grenze von der
die Bildung der thüringischen Marken, einer nördlichen und einer südlichen, an
gebahnt, von denen die südthüringische das voigtländische Gebiet in seiner weiteren
Ausdehnung umfasste.
Um aber den thüringischen Marken, welche im Jahre 839 zuerst genannt
wurden, Halt zu geben, mussten sie als ein Ganzes einer einzigen Hand an
vertraut und durch weitere Kriegszüge ausgedehnt und gesichert werden. Dies
geschah, als König
zur Leitung erhielt. Darum erscheint auch bereits im Jahre 849 das Ganze
unter dem Namen der sorbischen Grenzmark (limes sorabicus) und unter
der Obhut eines Herzogs. Als der erste Herzog wird der besonnene und tapfere,
dazu mit dem Character der Sorben vertraute
östlichen Theile der Grenzmark ein sicherlich den
gebiet Sorawe, daher auch wohl sich seine Bezeichnung als Graf von
erklärt; später schenkte er dasselbe an das
eines Herzogs die eine, so eine Reihe von Kriegszügen die andere Aufgabe,
um die in der Grenzmark angesessenen, noch nicht treuen sorbischen Stämme,
welche vielfach von den benachbarten Slaven zu neuen Empörungen aufgereizt
wurden, dauernd gehorsam zu machen. Vom Jahre 839 bis 869 werden sechs
solcher Kriegszüge erwähnt, bei denen der Herzog
bald eine mitentscheidende Leitung hatte. Nach seinem Tode (873) erhoben sich
zwar von Neuem die Sorben, sie wurden aber im Jahre 874 von
Nachfolger
Eine gleiche Niederlage erlitten sie im Jahre 877. All diese vorausgegangenen
Kämpfe und die Wirksamkeit der Markherzoge hatten endlich zur Folge, dass
die vorderen, an der
thüringische Volk anschlossen, eben deshalb wurden sie auch von ihren benach
barten, noch ungebeugten Stammgenossen mit Brand und Plünderung heim
gesucht. Dies geschah namentlich im Jahre 880. Indess das Geschick der
Unterjochung erreichte auch diese Stämme. Vor Allen war es der aus dem
berühmten babenberger Hause in
neuer Herzog der sorbischen Grenzmark nicht allein durch einen nachhaltigen
Sieg, den er gleich im Beginn seines Grenzamtes über die Sorben erfocht,
sondern auch durch eine zwölfjährige kräftige Verwaltung der Mark wesentlich
dazu beitrug, dass die sorbischen Stämme des thüringischen Markgebietes zur
festen Ruhe gebracht wurden. Es erlitt darum auch dies Verhältniss keine Ver
änderung, als der Kriegszug, den er mit dem Bischof
Jahre 892 gegen die hinteren Sorben unternahm, einen unglücklichen Ausgang
und den Tod des Bischofs zur Folge hatte. Graf
selben Jahre seines Herzogthums entsetzt. Der Grund davon lag in den
damaligen Partheiungen des Reiches. Ein Glied seiner Reichsgegner, Graf
wenn auch nicht nach wenig Monaten, doch sicher nach ganz kurzer Zeit, sein
Amt aufgab, folgte der grabfelder Graf
vorstand und in ihr die Unterordnung der Sorben zum vollkommenen Abschlusse
brachte und sie aufrecht erhielt. Es war somit mit dem Beginne des 9. Jahr
hunderts die Befriedigung der thüringischen Sorbenmark erreicht und die Aufgabe
der Markherzoge gelöst. Ein Glück, dass dies geschehen war, denn der damals
von Osten heranstürmende neue Feind, das Volk der Ungarn, bedurfte zu seiner
Bewältigung eine grössere Kraft, als sie die Markherzoge besassen. Als deshalb
im Jahre 908
scheinlicher im östlichen
im Westen des Landes statt fand, ging die Herrschaft von
der Ostmark wenn nicht schon auf den sächsischen Herzog
dessen Sohn, den späteren deutschen König
auch seitdem kein Herzog der Mark; die Zeit hatte neue Aufgaben, vor Allem
die Unterwerfung der Daleminzier zwischen der
siegung der Ungarn. Eben deshalb rückt nun auch der Schauplatz der Marken
an die mittlere
beider Aufgaben und zugleich zur Leitung des deutschen Reiches berufen hatte,
so war derselbe nicht minder für
militärischer und administrativer Anordnung bahnbrechend. Mit ihm beginnt
darum eine wie für
Ehe wir zur neuen Periode schreiten, ist erst ein Blick auf Land und Leute
der sorbischen Zeit zu werfen. Wie die heidnischen Germanen, so hatten auch
die Slaven sich hauptsächlich in den ergiebigeren Thälern des Landes und auf
dessen höheren Berggebieten nur in den bewässerten sanften Mulden niedergelassen;
der übrige Boden, theils
der Umrodung und Cultur späterer deutscher Einwanderer und Colonisten vor
behalten. Deshalb trifft man auch dort die größere Zahl von slavischen, hier
die größere Gruppe von deutschen Localbenennungen. Wenn man im Sinne
der neueren slavischen Schriftsteller, welche aus übertriebenem Patriotismus und
aus Mangel echter Wissenschaftlichkeit ihre Nation überschätzen, annehmen will,
daß die Sorben in der Sorbenmark Städte,
und durch Ackerbau, Künste und Handel ein glückliches Volk, zudem von fried
lichem Sinne gewesen und erst durch die wilde Eroberungslust der Franken zu
Kampf und Raub getrieben worden wären, so trifft dies keineswegs die volle
Wahrheit. Der Bericht der alten Schriftsteller und die Erfahrung zeugen vom
Gegentheile oder beschränken den Culturzustand der Sorben auf ein sehr geringes
Maß. Der deutsche Apostel
viele ansässig waren, kennen gelernt hatte, rühmt zwar ihr eheliches Leben als
mustergiltig, nennt sie aber ein sehr schmutziges, häßliches Volk, das vom wahren
Gott nichts wisse. Wegen ihrer Rohheit und Feindseligkeit wollte lange Zeit
Niemand unter den Franken sich bereit finden, eine Mission im Sorbenlande
zu übernehmen. Erst unter König
muthige Mönche von
mit geringem Erfolge. Ueber zweihundert Jahre dauerte es noch, ehe der christ
liche Glaube den altsorbischen Götzendienst öffentlich überwand. Ebenso langsam
wich der urwüchsige rohe Zustand der Sorben in allen anderen Culturbeziehungen
dem deutschen Einflusse. Wenn noch heute der Slave da, wo er sich der deutschen
Cultur entzieht, einem niederen Bildungsgrade angehört, so war dies vor Allen
in jenen frühen Zeiten der Fall. Rundliche Dörfer, darin einstöckige
häuser
Technik in Bronzearbeiten, das waren ihre Einrichtungen und geringen Leistungen.
Der Bau von
gut als den Thüringern und
bestimmt an, daß den Einfall der Ungarn kein fester Bergpunkt und keine feste
Stadt in diesen Ländern gehemmt habe. Was man zu jener Zeit als sorbische
Städte ansah, waren nichts anderes, als größere, durch die Gunst der Lage und
des Verkehres ausgedehnte Häusergruppen. Dem Körperbau nach waren die
Sorben derb und kräftig, aber weniger edel geformt, als die Germanen, auch
standen sie diesen wie in Glaube und Sitte, so in kriegerischer Kraft, in Em
pfänglichkeit für Cultur, im Rechtsgefühl und bürgerlichem Freiheitssinne sehr
weit nach.
Und doch haben sie durch ihren Fleiß, mit dem sie Frucht- und
und Viehzucht trieben, durch ihren Anbau von umzäunten rundlichen Häuser
gruppen und durch Benennung der Orte, Berge, Thäler und Gewässer ein
Verdienst um die Cultivirung des
Germanen, welche lange Zeit geschlossene Wohnsitze mieden, hatten sie Haus und
Häusergruppen zu festen Mittelpunkten ihres Gemeindelebens und ihres agrari
schen Wirkens gemacht und daraus erwuchs ihre zähe Anhänglichkeit an Grund
und Boden und an ihrer Väter Sitte. Gehörte ihre Gastfreundschaft, ihr
musikalischer Sinn und ihre Tanz- und Singlust zu den schönen, so ihre große
Unreinlichkeit, ihr Mißtrauen, ihr Haß gegen alles Fremde und ihre geistige
Unregsamkeit zu den unschönen Zügen ihres Characters. Ihre Ehe war wie
bei den Hindu, von denen sie abstammen sollen, unlöslich. Ihr Glaube, ein
bloßer Naturcult, hing auf das engste mit ihrem bewohnten Erdreiche zusammen.
Mit scharfem Auge den Boden nach seiner Farbe (schwarz bis zu weiß) und
seine Höhe untersuchend, gaben sie ihm danach die entsprechenden Namen. In
gleicher Weise bewegt sich der slavische Cult von der tiefen nächtlichen Finster
nis bis zu den lichten Höhen der weißen Klarheit. Darum begreift derselbe
schwarze und lichte, böse und gute Haupt- und Untergötter, von denen jene in
Tempeln und auf Kulmen, diese in Hainnen verehrt wurden. Swantewit (Jodwt,
Flins oder Plins) der Gott des Lichtes und der Klarheit, war ihr höchster guter
Gott, Zernebog (d. i. schwarzer Gott) der Gott der Nacht und des Bösen.
Auf Altarplatten mit rinnenartigen Vertiefungen brachten die Priester, die bei
den Sorben einen mächtigen Stand bildeten, die Opfer (
und
ohne den Willen der Götter erforscht zu haben. Dies Befragen des Geschickes
ist noch in manchen heimlichen Formen der Gegenwart erhalten. Von den
Untergottheiten treten die Ziwa, die Göttin des sonnigen Lebens und der
Fruchtbarkeit, und die Marzowa, die Göttin des Todes und des Winters, am
bedeutsamsten hervor, weil ihre Feier mit dem Winter-Todtenfeste und mit
dem Frühlingsfeste der Germanen verwandt war. Außer dem Winter- und
Frühlingsfeste feierten die Sorben noch das Erntefest in wilder Freude und mit
großen Opfern. Neben ihren höheren und niederen Gottheiten glaubten sie an
ehemaligen sorbischen Cultpunkte sind jetzt, wo nicht durch
Localnamen wie Höllen, Drachenberge, Rabensteine gekennzeichnet.
Die Sorbenmark wurde im Verlaufe der langen Kämpfe auf feste Grenzen
ausgedehnt. Die Kriegszüge der Deutschen nahmen von der
Ausgang, eroberten allmälig den sorbischen Boden südöstlich bis zum oberen
nächsten Periode auftretenden weltlichen Herrschaften auf das Deutlichste die
kirchlichen Verhältnisse. Der Bischof von
herzögen ebensogut als der Erzbischof von
herangezogen, jener wegen des fränkischen oberen Saalgebietes, dieser wegen
noch zu
gehörte, erobert war, kam unter das Bisthum
Wie die Sorben das Land eingetheilt hatten, ist nicht genau zu ermitteln
und nur die Gauen, welche nach der Zeit der Eroberung hier getroffen werden
und welche sich sicher an die sorbischen landschaftlichen Eintheilungen anschlossen,
lassen dieselben erkennen. Darauf gestützt, kann man folgende drei sorbische
Landschaften der Sorbenmark, nämlich
welche den gleichnamigen Gauen Plisni, Orla und Reckenitz entsprechen und zu
den drei Kirchengebieten
berg
alls Gauen genannt, darunter
und
im Süden an
Die Landschaft
Gau
eingeschlossen, lag auf beiden Seiten der oberen
Villa Tanne, sita in terra dicta
den Gauen
Süden von
Gebiet an der
lande auf der linken Seite dieses Flusses bis zum
gebiet
gebiet zwischen dem
Wenn auf dem heutigen Boden der ehemaligen
waffen
Bewohner und wenn von dem Dasein der heidnischen Germanen nur einzelne
das, was noch heute an die Sorben erinnert, allerdings bedeutender, weil sie
der Gegenwart näher liegen, als die Völker, die vor ihnen hier heimisch waren;
doch hat die fast tausendjährige Zeit, welche über der Einsargung der sorbischen
Nation hingestrichen ist, auch deren ehemalige Existenz in ihren Hauptzügen
verwischt. Als die bedeutsamsten untilgbaren Denkmale der Erinnerung an die
Sorben sind die Ortsnamen übrig geblieben, dann ihre
und
wichtigsten Cultpunkte. Natürlich dies Alles mehr in der Niederung, als auf
dem Berglande. Auch selbst im Aberglauben lagert noch ein Rest vom alten
sorbischen Glauben. Denn die christlichen Sendboten haben nicht bloß ihre
Kirchen auf sorbischen Cultstätten, wie die
Cultpunkte des über die geheimen Naturkräfte gebietenden Slavengottes Vitiko
und wie die
Gottes Jodwt (Swantewit) bei
hehren lichten Gottheiten der Sorben in christliche Heilige umgewandelt, um
das sorbische Naturvolk wenn auch nicht zunächst sittlich zu heben, doch für die
christliche Kirche zu gewinnen, sondern sie haben auch zugleich alle übrigen Cult
plätze und Gottheiten, höhere und niedere, die keinen Anschluß im Christenthume
fanden oder die der Sorbe noch längere Zeit im Geheimen verehrte, in's Gebiet
des Ungeheuerlichen und Dämonischen verwiesen. Darum hat noch jetzt manche
Stätte in
Nachklang ihrer vormalig heidnisch-sorbischen Bedeutung.
Lebenskräftige Elemente auf Seiten der Deutschen, Mangel an politischer
und moralischer Stärke auf Seiten der Sorben, diese Umstände hatten jenen
den Sieg, diesen die Unterwerfung bereitet und dadurch die neue Wandlung
der Sorbenmark erzeugt. Nach ewigen Gesetzen gebietet das Höhere über das
Niedere. Dazu lag im Geiste der Zeit, daß das Loos der Ueberwundenen das
der Unfreien wurde. Der Boden ihres Landes ging an die siegende Herrscher
macht über, mit dem Verluste des Grundeigenthumes verloren sie aber nach
deutschem Rechte wie die staatliche, so die persönliche Freiheit, ein Geschick, das
selbst den deutschen Bauer im ausgebildeten Lehnssysteme bewältigte. Die
Sorben und die deutschen Bauern wurden, jene, weil sie durch das Schwert um
Grund und Boden kamen, diese, weil sie durch den Drang der Zeit ihr Eigen
thum aufgeben mußten, zur arbeitenden Klasse, zu Leibeigenen mit bloßem
Sachwerthe herabgedrückt. Nur kam bei den Sorben noch die unmuthige, feind
selige Gesinnung hinzu, mit der sie ihre neue Lage ertrugen; daher vermehrten
sie die Strenge ihrer neuen Gebieter, die um jeden Preis Gehorsam forderten
und mit allen Mitteln erzwangen. Erst mit der Zeit verlor der Sorbe,
namentlich unter dem Regiment seiner späteren zwar strengen, aber gerechten
und verständigen landesherrlichen Voigte seinen Unmuth, ging nun allmählig
in das deutsche Wesen auf und verbesserte dadurch seine sociale Stellung.
Als die Sorbenmark in die Hände des
bereits ein zuverlässiges, in ihrem festen Anschlusse an
die Elbslaven noch durch die
Osten
Ausdruck und Zustand, denn in Folge der vieljährigen Kriege war ihre Be
völkerung gelichtet, ihre Orte lagen in Asche und Schutt und ihre Landwirth
schaft war verwüstet. Zu dem kamen noch die Ungarn mit ihren zerstörenden
Raubzügen. Darum war des neuen Herrschers vorzügliche Aufgabe und Thätig
keit auf die Belebung und Beschirmung des Landes gerichtet. Die höhere Ge
walt über
Hand, weshalb jetzt und später in dem Sorbenlande kein selbstständiger Mark
graf getroffen wird, der das Ganze inne hatte. Unter den drei neu gegründeten
thüringer Markgrafschaften
ihr Markgraf war 977
deren nördlichen, nicht den südlichen Theil. Auch daß von nun an hier der
Name der Sorbenmark allmählig in den der Ostmark oder des Osterlandes und
bald nachher in den des
Indess auch die zeitzer Markgrafschaft hört auf; ihre verringerte politische Auf
gabe geht an das
und das zugleich auch den nördlichen Strich der alten Sorbenmark begriff. Wie
in ihren südlichen Theilen, so reichten nun auch hier für die Verwaltung gau
gräfliche Beamten aus. Auf Grundlage der früheren sorbischen Landschaften
wurde das Land in Gauen abgetheilt und dieselben der Verwaltung altadliger
oder um Kaiser und Reich verdienter Geschlechter aus
unterstellt oder denselben als Erbeigen überlassen. Die seitdem in den Urkunden
hervortretenden Gauen
ihren Ursprung nirgends sicherer begründen als in der Zeit und in der orga
nisierenden Tätigkeit des
zugleich seine Anregung zu festen Ortsanlagen, die sich über ganz
und somit auch über die mit diesem Lande noch engverbundene Sorbenmark
erstreckte. Viele dieser damals und bald darauf durch die zu Amt und Macht
gelangten Geschlechter entstandenen festen Punkte, die meist erhaben gelegen und
von Natur geschirmt waren, wurden in späteren ruhigeren Zeiten verlassen und
wüste; viele aber haben sich erhalten und sind die Stützpunkte zur Anlage der
Städte geworden. Dahin gehören namentlich die festen Höhenpunkte auf berg,
burg, eck, fels und stein. Daß übrigens, wie Manche glauben, schon vor König
Heinrich Reihen fester Punkte längs der
wären erbaut gewesen, steht mit dem, daß in den Zeiten der Markherzoge der
steten Kämpfe wegen keine deutsche Herrenfamilie einen sicheren festen Sitz im
Sorbenlande gewinnen oder behaupten konnte, ferner mit den Berichten der
alten Schriftsteller und mit der ganzen staatlichen Entwickelung in
in Widerspruch; erst mit Heinrich I. und mit dem, daß die Reichsbeamten festen
Fuß im Lande faßten, bildete sich die Anlegung von Burgen und geschirmten
Herrenhäusern aus.
Neben den Gaugrafen wurde, wenn nicht schon vom Könige Heinrich, was
die alten Chronisten für gewiß annehmen, doch sicher von seinen nächsten könig
lichen Nachfolgern das den Königen vorbehaltene Reichsgut teils bevorzugten
Stiften, teils tatkräftigen weltlichen Herren überwiesen. Daß das Kronengut
in der Sorbenmark ansehnlich war, geht nicht allein daraus, daß
im Jahre 999 den District
1011 einen beträchtlichen Teil des orla-saalfelder Gebietes dem Pfalzgrafen
stifte Naumburg
dem Namen Voigte mächtig und berühmt gewordene Herrscherhaus als Verwalter
sorbischen Reichsgutes einsetzten und ihm Besoldungsstücke reichten. Denn wie die
Gaugrafen, so erhielten die Voigte königliche Güter als Besoldungsstücke, welche
sie, wie jene samt ihren Gauen, so diese samt ihren Kronengütern in erb
lichen Besitz verwandelten und zum Teil an ihre bediensteten Geschlechter zu
Lehn gaben. Welch altdynastischen Familien die Gauen und welchen die hiesigen
sog. Voigteien ursprünglich anvertraut waren, läßt sich nur teilweise nachweisen,
Vieles ist noch aufzuklären.
Das Gaugrafenamt im Gau
Grafenfamilie von Eberstein. Offenbar war sie zur Zeit des sächsischen Königs
hauses, wahrscheinlich schon unter
Jahre 1122 wird
lich namhaft gemacht. Bald darauf haben die von Eberstein größtenteils den
Gau als Erbeigen in Besitz.
Gleichzeitig mit den ebersteiner Grafen erscheinen als Herrn des schleizer
und lobensteiner Oberlandes die Grafen von Lobdaburg-Arnshaugk, hier in die
Linien
die Wettiner. Offenbar war auch in diesem Striche das ursprüngliche Ver
waltungsgebiet in Erbbesitz umgewandelt worden. Nur die hirschberger Pflege,
von dem lobdaburger Besitztume ausgeschlossen, erhielt sich längere Zeit als
Reichs- und Kronengut. Im Orlagau mit Einschlusse des Gaues
scheint eine der beiden altthüringischen Grafenfamilie von Orlamünde und von
Lobdaburg-Arnshaugk das Grafenamt verwaltet zu haben, wenigstens spricht
dafür, dass beide hier bedeutende Erbgüter besaßen. Das
Prisca terra regnitiana, terra Rekkenze, Rekkinz, Rekkeniz, von den beiden
Bächen
zum ostfränkischen Reiche geschlagenes sorbisches Markstück, wurde nach Wegfall
der Markgrafen als Reichsdomaine von kaiserlichen Voigten verwaltet, kam aber
frühzeitig als Reichslehn an das Haus
dasselbe als Erbe an die Voigte von
die Lehnshoheit über das
Im Gau
Gaugraf genannt. Nach dieser Zeit findet sich hier kein weiterer Gaugraf vor.
Das Gebiet ging, soweit es nicht schon 999 (Stadt und Parochie
das
burg
kleineren Stücken an die Wettiner
Landgraf
in einem größeren Güterumfange an diejenige Familie über, welche als Herrin
von
allein in der Landschaft
und
Alle diese Vorgänge, wodurch die einzelnen Landstücke an der mittleren
und oberen
sonderen Gebieter erhielten, bewirkten sehr bald, dass die Verhältnisse des ge
sammten Landes aus dem seitherigen Dunkel in ein helleres Licht traten. Dass
dies kam, hat vorzüglich seinen Grund in der durch die neuen Gebieter
bewirkten Begründung, Hut und Entwicklung des kirchlichen Lebens.
Das Schwert der Deutschen hatte zwar die Sorbenmark erobert und sie
durch die Wucht der Wehrverfassung in politischem Gehorsam erhalten, die
christliche Kirche indes konnte lange Zeit keinen Eingang finden. Edle Ge
schlechter aus
Beamten und dann als Landesherrn und deren Vasallen als Lehnsträger, jene
von festen Landeswehren, diese von steinernen Häusern aus, das eroberte Land.
Mit ihnen war das fränkische Lehnswesen über das Ganze ausgespannt und
dadurch eine sociale Gliederung geschaffen, in der von unten nach oben das
Eine dem Andern untergeordnet war. Die gesammte Schwere des Baues
ruhte auf dem hörig gemachten Sorben, der sich zu Abgaben und zu Frohnden
verurtheilt sah. Zugleich kam ins Land ein Zug von deutschen Colonisten, die
nicht allein wüste Fluren und ungerodete Striche anbauten, sondern auch viel
fach in Sorbenorten Platz griffen. Ebendaher stammen die mitten unter rein
sorbischen Orten zerstreut liegenden Dörfer mit ganz und halb deutschen Namen.
Musste durch alle diese Vorgänge sich der Sorbe der äußeren Macht fügen, so
stand es doch anders um seine Gesinnung. In seinem ererbten Glauben und
Cult sah er neben seiner Sprache den letzten theuern Rest seiner Nationalität,
darum hielt er ihn heilig und wies die Predigt vom Kreuze hartnäckig zurück,
umsomehr dies, als er mit der Annahme derselben neue Belastung befürchtete.
Das vom Kaiser
die eben begonnene Bekehrung
Papst
und
zur besonderen Aufgabe erhalten, indess dasselbe konnte lange Zeit keinen Erfolg
bei den Sorben erzielen, ja es musste sogar 1029 wegen der Feindseligkeit der
Sorben seinen Sitz vom gefährdeten
burg
gegen die Annahme des Christenthums noch fast ein Jahrhundert und dies war
nicht allein in den Gebieten der
im Regnitzlande, wie die Annalen des
stifts von Bamberg
Widerwille der Sorben gegen die Heilslehre war, bezeugen noch heute an der
hunderts und im folgenden Jahrhunderte die Hartnäckigkeit der Sorben ge
brochen, wenn auch vorübergehend heidnische Slaven in das Gebiet der einge
sessenen, für den christlichen Cult gewonnenen Sorben eindrangen, die allda er
richteten
thume bewirkten.
In
und erst um 1140 wieder von Neuem errichtet worden. S. Lepsius, Geschichte der Bischöfe
von
flammter theocratischer Geist auch im
und Geistlichen zur Besiegung des Heidnischen hindrängte. Der erste Kreuzzug
nach dem heiligen Lande war die eine, der dritte die andere Zeit, welche die
Schwingungen und Folgen der jedesmaligen Begeisterung für das Christenthum
gleichfalls an der
Wie nämlich im Gau Dobene nach sicheren Urkunden die Grafen von
Eberstein bald nach dem ersten Kreuzzuge
dem Auftrage anstellten, „die heidnischen Bewohner von ihrer Irrlehre abzu
wenden und der wahren Lehre zuzuführen“
Lepsius a. angef. Ort 238.
selben Kreuzzuges nach Angabe der Chronisten
der dazu, das in seinem Gebiete der Sorbe sich zum Christenthume bekehrte
und in der deutschen Cultur aufging, den Grund legte und deshalb den ruhm
vollen Beinamen des Frommen erhielt. Ein gleich belebter Eifer für den
Anbau kirchlichen Lebens zeigt sich nach dem Kreuzzuge unter dem Hohenstaufen
durch die Grafen von Lobdaburg, hier durch das orlamünder Haus um 1191
eine Reihe von
dem geistlichen Ritterordensstande, seine Schwiegertochter
den
Von allen diesen gebietenden Familien indess hat die der Herrn von
oberen
allein dadurch, dass sie alle übrigen Herrscherhäuser im
überdauerte und deren Land durch Erbschaft, Kauf oder Kampf ge
wann, sondern vornämlich dadurch, dass sie die große Aufgabe löste,
das sorbische Volk aus seiner Unfreiheit zu erheben, dasselbe mit
dem deutschen Volke in Sprache und Glaube, in Sitte und Lebens-
einrichtung zu verschmelzen und diese Volkseinheit weiterer freier
bürgerlicher Entwicklung und Wohlfahrt zuzuführen. Auf diesen festen
Grundlagen und verdienstvollen Thaten ruht auch ihre Berechtigung, dass sie
dem gesammten gewonnenen Lande den Namen
Erbstaate den Namen
Ueber ihre Abstammung liegt, wie über die der meisten deutschen Dynastien,
noch ein dunkler Schleier. Zwar hat man vorzugsweise drei Wege einge
schlagen, das Dunkel zu lichten, doch von diesen Wegen gehören zwei in das Ge
biet willkürlicher Annahmen oder unsicherer Unterlagen und nur der dritte ver
sucht, die Abstammung des reußischen Fürstenhauses mit historischen Mitteln
nachzuweisen und zu begründen. Von jenen beiden Wegen leitet der eine das
Haus Reuß von einem alten berühmten römischen Geschlechte, der andere von
thüringischen Grafenfamilien ab; der dritte dagegen nimmt einen
von Weida
und nun jeder der drei Wege im Einzelnen.
Die Ableitung des Hauses Reuß von einem römischen Geschlechte, gestützt
auf eine (freilich unechte) Urkunde des Hohenstaufen
1232 und sogar 1548 vom Kaiser
Ausgangs des 16. Jahrhunderts im burggräflichen Hause
dem Vorgange der Hohenzollern und Henneberger, deren Herkunft man damals
von römischen Edlen ableitete, gleichfalls zu seiner Verherrlichung eine römische
Abstammung annahm. In diese Zeit fällt auch die Geburt der angeblichen
Urkunde vom Jahre 1232, welche später der emporstrebende Burggraf
rich V.
Anerkennung brachte. Mit Recht hat das spätere Herrscherhaus Reuß diese
römische Genealogie unbeachtet gelassen.
Die größte Zustimmung gewann unter den vaterländischen Historikern die
Annahme, dass das alte Haus Weida (Reuß) in männlicher und in weiblicher
Linie von zwei thüringischen Dynastien abstamme. Unter den mehrfachen
Variationen derselben ist die folgende die gangbarste geworden. Ein aus dem
Hause Gleißberg bei
Graf im Osterlande nannte. Daselbst erbaute er sich eine mit seiner Väter
burg gleichnamige
im
hinterließen keine männlichen Nachkommen, sondern nur eine Erbtochter, die sich
mit dem Grafen
väterliche Erbe zubrachte. Dadurch ward Eckbert nun Herr von Gleißberg an
der
die Herrschaft Elster-Gleißberg oder
liche Thatkraft und kirchliche Gesinnung imponirte
langte die Gunst Kaiser Heinrichs IV., der ihn zu seinem Marschall machte
und ihn für seine vieljährigen treuen Dienste mit der Voigtei von
der Stiftsvoigtei
in politischer Hinsicht, so wirkte er auch für die Cultur seines Gebietes und
erwarb sich dadurch den Beinamen des Frommen. Eben dieser
Fromme
12. Jahrhunderts erfolgten Tode nur einen Sohn hinterließ, ist das Stamm
haupt der Voigte von
Wie gering auch der historische Kern dieses Sagenkreises sein mag, eine
Persönlichkeit desselben erscheint indeß dadurch als sichere Wahrheit und als
schwer zurückzuweisende Thatsache, daß alle alten Kloster- und Chronistenberichte,
so verschieden auch ihre Quellen und Angaben sind, doch in Betreff derselben
zusammenstimmen und deshalb ein mit Pergamenurkunden gleich schweres Ge
wicht gewinnen. Diese Persönlichkeit ist
keine der bis jetzt erschlossenen Urkunden
Heinrich den Frommen bezeugende Inschriften, unterläßt aber anzugeben, wo dieselben vor
kommen.
ihm und über ihn berichtet wird, den Stempel scharfer, treuer Zeichnung und
liegt genau innerhalb der Richtungen und Begebenheiten seiner Zeit. Eben
darum hat ihn die voigtländische Historiographie zum Ausgangspunkte des edlen
reußischen Hauses gemacht.
Der dritte Versuch, den Stammvater des fürstlichen Hauses festzustellen,
ist von Allen der jüngste, indem derselbe dem Jahre 1869 angehört.
Cohn
in der staufischen Zeit betreffenden Abhandlung
Der Aufsatz steht in: Forschungen zur deutschen Geschichte IX. Drittes Heft (p. 529).
von Urkunden, wie sie bis jetzt keinem reußischen Historiker zu Gebote standen,
und andererseits mit Scharfsinn und mit historischer Virtuosität die Abstam
mungsfrage zu lösen gesucht. Das von ihm gewonnene Resultat besteht in
Folgendem: „
seinen ursprünglichen Sitz in
ist der Stammvater des Hauses
fürstliche Haus Reuß entsproß. Wie Erkenbert ein Ministeriale des herzoglichen
Hauses von Sachsen war, so auch sein Sohn und sein Enkel, beide Heinrich
genannt, von denen der letztere 1180 bei der Aechtung Heinrichs des Löwen in
die Dienste des Kaisers
Als solcher erwarb er sich die kaiserliche Gunst, vor Allen die des Kaisers
daß demselben die quedlinburger Stiftsvoigtei
hätte besonders Kaiser
machte."
Abgesehen davon, daß diese genealogische Erörterung und Beweisführung
sich in der Hauptsache in dem Gebiete bloßer wahrscheinlicher Annahmen bewegt
und somit den Character einer Hypothese an sich trägt, ist dieselbe im All
gemeinen
Da weder der Raum, noch der Zweck des Werkes gestattet, eine eingehende Begrün
dung der mit der Annahme des
soll dies in einem besonderen selbstständigen Aufsatze geschehen.
Erstens darf die Familie von
Namen Heinrich vor, so hat doch jene im Jahre 1223 einen Ritter
Die Verschmelzung beider Familien, der früheren Zeit unbekannt und erst ein Kind
der jüngsten Zeit, hat
bei
stehen. Für Majers Idee war wohl Graf
(
miles de Wida)
Ihn vertritt in einem urkundlichen Processe im Jahre 1223 das
während gegnerischerseits der Abt von
1311 einen
Namen Heinrich als Familiennamen zum Hausgesetze erhoben hat. Die gänz
liche Verschiedenheit beider Familien zeigt und beweist folgende Tabelle:
Ueberdies hält schon das Jahr 1143 urkundlich beide Familien auseinander,
indem damals
dagegen
Löwen
für die Einheit beider Familien, dahin lautend, daß beide darum eines Ur
sprunges wären, weil das
von Unstrut-Weida
Weida
aber auch insbesondere dadurch, daß der bei dynastischen und adligen Geschlech
tern innerhalb von 127 Jahren vorkommende Erwerb von nah oder fern ge
legenen Gütern nicht blos den Weg väterlicher Erbschaft, sondern auch vielfach
andere Arten des Gewinnens (Heirath, Kauf, Tausch) anzunehmen zuläßt. Man
könnte sonst mit demselben Rechte behaupten, daß die Voigte von Weida, weil
sie 1351 einige Güter im
Bezüglich der unstruter Familie von Weida ist der 1170 im Gefolge
Löwen
zum Kaiser übertrat.
Nach der Chronik
Systeme unbequeme Personenangabe einen Irrthum, weil es, wie er sagt, keinen
von Weida
frater
Ordens-Großcomthurs
nici, p. 113). Hiermit erhält
In dem Bündnisse, welches die Stadt
thüringischen Adel (über 150 Adelsgeschlechter werden in der Urkunde namhaft gemacht)
gegen die Vergewaltigung von Seiten des meißner Markgrafen
lich neben
vor. Wie nun
Sicherste urkundlich bezeugt. Als Glieder der unstruter Ritterfamilie von Weida beweisen
sie die totale Verschiedenheit ihres Geschlechts von dem der Voigte von Weida.
mit den daselbst begüterten Herren von Witha (Wetha, Weida), welche von
anderen Historikern
Dr.
II. 247) die herzogliche Vasallenfamilie von Witha nicht wie
den, längst wüst gewordenen Orte
preußischen Stadt im Kreise
Herzog
Zudem war die
1154 in dem Besitze der unstruter Familie von
indem in dem genannten Jahre das
erwarb. Wie dieselbe später an die Herrn von
schwer zu sagen; keinesweges indess lässt dieser spätere Erwerb einen Schluss im
Sinne des Herrn Dr.
unerklärlichen Erscheinung entgeht, dass die Voigte von
Nachkommen und Erben der an Burgen und Städten reichen altsächsischen oder
braunschweiger Vasallenfamilie von Witha gewesen wären, blos eine unbe
deutende Mühle geerbt hätten. Endlich hebt sich dadurch auch die von
zur Rettung der Einheit beider Familien herangezogene dreifache Verschiebung
seiner drei ersten weidaischen Generationen von einem Herrendienste in den
anderen und von einem Districte in den anderen. Denn die willkürliche An
nahme, dass
Sohn
von der
keit. Dabei hat
scheinlichkeit außer Augen gelassen, dass sich zu gleicher Zeit der Name
von Weida
Vasall der altsächsischen Herzogfamilie, hier als ein solcher der reichsfreien
Herrn von
ein weitverbreiteter, weshalb der Schluss, ein an der
bert
Zudem finden sich bereits im Anfange des 12. Jahrhunderts Geschlechter, welche
Burgmannen von
Orten benannten. Ebenso hatte
benannten Burgmannen und unter diesen einen des Namens
dieser Annahme heben sich alle Verwicklungen, in die man durch
these versetzt wird.
Zweitens, Voigt
Aebtissin von
volle Einnahme der Stiftsvoigtei
Voigtei schon lange Zeit inne gehabt und die gesammte Revenue derselben
genossen hätten. Demnach hatte nicht erst, wie
Voigtes, der den Vergleich abschloß, die Stiftsvoigtei
dieser Act greift zufolge der urkundlichen Ausdrücke Vorfahren und lange
Zeit in eine viel frühere Periode, mindestens in die Tage des Großvaters von
im Anfange des 12. Jahrhunderts das Haus
dauernd seßhaftes, stark begütertes und kräftiges reichsministeriales Geschlecht
gewesen sein muß, weil die Aebtissin von
gelegenen Voigtei
wenig mächtigen und wenig bedeutenden Familie der Umgegend übertragen konnte
und durfte.
Drittens, der Landgraf
kunde vom 1. April 1280, dass, wie einst (1224) der edle Voigt
Vater der Voigte von
Dobene
Ecclesiam parochialem in Plawe, sitam in terra Dobnensi, quam nobilis vir
quondam
edlen Voigte und Gebrüder
ihrer übrigen Brüder den Kirchensatz zu
Ecclesiam eciam parochialem in villa
quam nobiles viri
aliorum fratrum suorum.
der edle Voigt
Villam dictam
nobilis vir
gen hiermit bestätige. Der thüringer Landgraf kennt demnach alle diese Voigte
nur als Edelgeborene oder als Glieder und Nachkommen eines edelgeborenen
Geschlechtes. Sein Zeugnis ist um so durchschlagender, als er ihr Zeitgenosse
und der Oberlehnsherr über einzelne Stücke ihres Gebietes war.
Viertens, wenn der Pfalzgraf
dass das Schild- und Bannerlehn der weidaer Voigte und ihr Herbergsrecht bei
Hoflagern neben der pfalzgräflichen Herberge eine uralte, schon von seinen Ahnen
gewährte Gerechtsame gewesen sei, und wenn ferner Kaiser
in einer 1329 den sämmtlichen Zweigen des weidaischen Dynastenhauses aus
gestellten goldenen Bulle ausdrücklich hervorhebt, sie wären „von alter Zeit
oder von ihrem ersten Ursprunge her†) des Reiches vorderste (
oberste) Ministerialen und dessen edle und würdige Vasallen ge
wesen und hätten sich als solche durch den Eifer beständiger Treue
und Ergebenheit und durch vielfach geleistete Dienste erwiesen“, so
wird hierdurch auf das Bestimmteste bezeugt, dass das Haus
Elster
auch ein im deutschen Reichsadel hervorragendes Geschlecht gewesen
ist und nichts mit der unstruter Familie von
Familien Ein Geschlecht gebildet, so konnte weder der Pfalzgraf noch der Kaiser
sich in der Art aussprechen, als sie es gethan, da in diesem Falle ihnen und
ihren Canzleien die früheren Dienstverhältnisse der von der
genen Familie von
Fünftens, das weidaer Dynastenhaus hat bei seinem ersten Auftreten
einen reichen Grundbesitz im pleissener Lande. Dies beweisen die Schenkungen,
welche die Voigte von
hunderts den
Güter ihrer Dotation lagen grösstentheils unfern von
Trotz dieser Schenkungen besassen die Voigte noch im 14. Jahrhunderte mehrfache
Reichsgüter im Altenburgischen, was namentlich daraus hervorgeht, dass Kaiser
im altenburger Gerichte gelegenen Reichslehn belehnt. Eben dieser Besitz im
Die Worte der kaiserlichen Urkunde „a tempore primeve derivacionis vestre“ be
deuten nicht „von der Zeit eures ersten Emporkommens“, sondern „seit Menschengedenken“
oder „seit euerem ersten Ursprunge, soweit derselbe bekannt ist“.
pleißener Lande deutet wegen seiner Größe mehr auf eine altväterliche Erbschaft,
als auf eine spätere Erwerbung durch Ankauf oder Erheirathung hin und be
zeugt somit einen in der Elster- und Pleißegegend frühzeitigen Ansitz der weidaer
Voigte und zugleich deren gänzliche Verschiedenheit von der unstruter Familie.
Ob übrigens der ansehnliche pleißener Grundbesitz der Voigte eine mit der be
rühmten Familie von Groitsch, von welcher der Haupttheil des pleißener Landes
1157 an die
gemeinsame Abstammung des Hauses
der weiteren Forschung überlassen bleiben.
Sechstens, wenn der alte, 1212 verstorbene Historiker
berichtet: „Von den Vasallen
ihm schon gedient und die jetzt an seinem Hofe und unter seinen Augen auf
gewachsen waren, (im Jahre 1180) zum Kaiser über und lieferten ihm ihre
Städte und
ersten Aufrufe des Kaisers gehorchten“, so wissen die noch vorhandenen, das
Haus Elster-Weida betreffenden Legenden und chronistischen Angaben, selbst die
ältesten mildenfurter Klosterberichte, deren Verfasser der Zeit des Stifters von
enthalte der Vorfahren dieses Dynastenhauses an dem Hofe
und nichts von deren Besitze von Städten und
im westthüringischen Lande.
Siebentens, ein Sohn und ein Enkel
Elster gebrauchen zeitweilig in Urkunden die Eingangsformel „von Gottes
Gnaden“ und „von Gottes Vollmacht“, was doch eine andere und zwar eine
höhere sociale oder so zu sagen staatsrechtliche Stellung beweist, als die damals
noch lebenden Ritter von
Endlich achtens setzt die Thatsache, daß die drei Enkel
Reichen
Plauen
mit Erbtöchtern aus den in
sehensten und reichsten Grafenhäusern Orlamünda, Lobdaburg und Eberstein ver
heiratheten, auf das Bestimmteste voraus, daß ihre Abstammung eine edle und
keine unebenbürtige war. Denn es läßt sich nach den Grundsätzen, welche in
jenen Tagen über die scharf geschiedenen socialen Gliederungen maßgebend waren,
mit Recht behaupten, daß sicherlich ein oder das andere dieser Häuser, vor Allen
das orlamünder Grafenhaus, welches durch Verheirathung mit den bedeutendsten
deutschen Fürsten- und Grafenfamilien der damaligen Zeit in Verwandtschaft
stand, Anstoß an einer solchen Verbindung nehmen und sie zurückweisen mußte,
wenn dieselbe mit dem Character eines immerhin sich emporgearbeiteten, doch
noch unfreien Geschlechtes behaftet gewesen wäre.
Nach dem Allen muß wohl als sicher gelten, daß erstens das Haus der
Voigte von
kommenden Familien, die sich von Witha, Wetha, Wida und Weidach nannten,
irgend eine genealogische Gemeinschaft hat und zweitens, daß dasselbe schon im
12. Jahrhunderte im Elstergebiete angesessen und reichbegütert war und hier
ein hervorragendes reichsfreies Geschlecht gebildet hat. Sein Ursprung freilich
ist trotz aller Ableitungs- und Aufstellungsversuche dunkel und wird auch im
Dunkeln bleiben. Nur eine Persönlichkeit dürfte, obschon sie auf Legenden und
chronistischen Angaben beruht, aus den oben angegebenen Gründen als erster
Stammvater des weidaer Hauses an der Elster so lange gelten, bis nicht durch
Urkunden das Gegentheil dargethan wird. Und dies ist der bereits gezeichnete
Die urkundlich sichere Geschichte des weidaer Hauses indess beginnt erst
1143 mit
Conrads
Sohn
den Beinamen des Sachsen gegeben, weil man ihn als einen Ministerialen
ihm wurde angeblich sein bisheriges Reichslehn an der
Familiengut verwandelt, nachdem
güter umgestaltet hatte. Wenn nicht schon sein Vater, so ist sicherlich er in den
Besitz der Stiftsvoigtei
das urkundliche Zeugnis
S. oben p. 326.
fahrer vor
sein soll; die Urkunden jedoch kennen nur einen Sohn, nämlich
Reichen
dadurch, daß er öfters in der Umgebung des Bischofs
des meißener Markgrafen
Dives valde, potens et nominatus“ in Caes. heist. dial.
geschildert wird. In gleicher Weise betont die chronistische Tradition seine Be
deutung, indem sie ihn zum Marschall der beiden genannten Kaiser macht und
ihn wegen seiner Verdienste um das Reich vom Kaiser
ministerialen an der
schädigten. Er gründete noch vor seinem Tode, der zwischen 1195 und 1209
erfolgt ist, im Jahre 1193 angeblich, um seine Mitschuld am frühen Tode seines
Bruders
das älteste im
1209 verstorbenen Gemahlin
Man hat sie mit Unrecht zur Gräfin von
sogar zur Enkelin des staufischen Kaisers
hinterließ er drei Söhne, die insgesammt den Namen
jetzt an der Name
gemeinsam geblieben ist, so hat man nicht ohne Berechtigung den Ursprung
dieses Hausvertrages in
hierzu veranlaßte, Pietät gegen seinen Vater oder Dankbarkeit gegen Kaiser
so zu sagen staatsmännische Absicht, mit der Einheit des Familiennamens auch
die Einheit seines Geschlechtes und Stammbesitzes und wenn letzterer nicht vor
Theilungen zu bewahren sei, doch bei allen Gutsspaltungen die erbliche Zu
sammengehörigkeit zu erhalten, ob es also dies oder ein anderes war, wer will
hier Entscheidendes behaupten? Genug, es ist Thatsache, daß das Haus Reuß
wie kein anderes Dynastengeschlecht einen Familiennamen durch alle Zeiten durch
geführt und sich in der Achtung der Ahnen ein rühmendes Denkmal gesetzt hat.
Uebrigens die dadurch entstandene Schwierigkeit, die einzelnen gleichbenannten
Glieder des Hauses von einander zu unterscheiden, suchte man im Mittelalter
neben der Bezeichnung des älteren, mittleren und jüngeren, durch verschiedene
Prädikate (der Reiche, Böhme, Reuß, Erik, Lange, Kleine, Große, Graf, Roth
bart, Rothe, Ritter), später durch Zahlen zu heben.
Mit Heinrichs des Reichen hinterlassenen drei Söhnen,
Voigte (advocati) vor, ein Titel, der, wie man jüngst angenommen hat
Siehe
voigtländischer Urkunden,
forschenden Vereins, Jahrgang 1868.
der Stiftsvoigtei
auf das ganze Land übertragen worden sei. Dieser Annahme widerspricht indeß
die Auffassung und das Zeugniß der Voigte selbst, denn als sie um 1370 alle
ihre Reichslehn durch die Wucht der Verhältnisse in Fürstenlehn verwandelt
sahen, gaben sie den Titel Voigt auf, zum Beweise, daß sie denselben mit Reichs
voigt identisch hielten und ihn offenbar von
früh führten als von
tragung und Vollmacht.
Die drei Brüder erscheinen zuerst 1209 in einem Familienact, wo sie das
von ihrem Vater gegründete
falls reichlich begaben, dann in Reichsangelegenheiten, erst 1210 auf Seiten
Kaiser
ihn vielfach in seinen Kämpfen und Zügen unterstützend. Als der ältere Bruder
noch vor 1224 in den deutschen Orden getreten war, vertragen sich die beiden
jüngeren Brüder 1225 mit den Herrn von Lobdaburg wegen der Pfarrei zu
die lombardischen Städte und der jüngste Bruder betheiligt sich selbst an dem
Kreuzzuge, den der Kaiser 1228 unternahm. 1229 ist nur der ältere Bruder,
dagegen 1234 und 1237 sind beide Brüder in der Heimath, in jenem Jahre
im Gefolge König
Bischofs von
grund, dies nicht allein dadurch, daß er der thätigste unter seinen Brüdern
wurde und sie überlebte, sondern daß er auch den Stamm seines Geschlechtes
fortpflanzte und auf die Verheirathung seiner Söhne mit Erbtöchtern aus reichen
Grafenhäusern wohl nicht ohne Einfluß war. Sein älterer Bruder, um 1220 deut
scher Ordensritter geworden, aber bald nach 1224 todt, hinterließ zwar von seiner
Gattin, deren Herkunft unbekannt ist, einen Sohn, indeß dieser, zu
residirend, kommt nach dem Jahre 1246 nicht mehr vor. Der jüngere Bruder
starb nach dem Jahre 1240 ohne Leibeserben.
zweimal, zuerst wahrscheinlich mit einer Tochter aus dem Hause Coldiz, dann
mit
vermählt war, hatte außer einer jung verstorbenen Tochter fünf Söhne, von
denen drei die Verwaltung des väterlichen Erbes übernahmen und zwei sich dem
geistlichen Stande (der eine Mönch, dann Domherr zu
Prior zu
voigtei
schlossen hatte, trat er nach dem Beispiele seines älteren Bruders 1238 in den
deutschen Ritterorden. Dies that er mit voller Zustimmung seiner Gattin,
die gleichfalls sich dem kirchlichen Leben widmete und zu dem Ende das
Cronswitz
Gatten in der
und im Beisein ihrer Kinder ihrer glücklichen Ehe entsagt und sich von einander
scheiden lassen. Die Handlungsweise
in der frommen Richtung der Zeit, doch nicht, wie es scheint, im Sinne seines
jüngeren Bruders, weshalb der Papst den Bischof von
von
digen Kinder
neue Ordensritter begab sich nach der Gründung des Stifts
auch, nachdem er seinen Bruder für seine Kinder günstig gestimmt hatte
Daß
die Ufer der
aus, half den Orden theils als Landmeister, theils als dessen Stellvertreter
sich befestigen, starb aber, auf einer Reise begriffen, gegen Ende 1249 in seiner
Heimath und fand seine Ruhestätte im
densritter klar
gemacht zu haben.
die hier als Schwester
Kindern hoch geehrt. Ihre reich dotirte Schöpfung
eine Andachtsstätte und Versorgungsanstalt für Töchter aus dem Gesammthause
der Voigte, sondern auch ein Erbbegräbnißplatz für viele Glieder derselben.
Mit der Gründungszeit des Klosters Cronswitz fällt ein bedeutendes Ereig
niß in der Geschichte des Hauses
ein ungetheiltes und nannten sich alle seine Glieder Voigte von
schieht nun die erste Theilung.
schon damalige Theilung des Landes hindeuten könnte, indeß er selbst nennt sich wie vor
dem Jahre 1238 so stets nachher nur
richs d. m.
zu seinen Neffen die Veranlassung gegeben.
Die folgende Tabelle zeigt die erste Periode, wo das Haus
ungetheilt ist, und den Beginn der zweiten, wo dasselbe in verschiedene Linien
übergeht.
Die erste folgenreiche Landestheilung geschah zwischen 1239 und 1244.
Möglich, daß die drei weltlichen Söhne
und darauf unter sich getheilt oder daß sie jenen und diesen Act zu gleicher
Zeit vollzogen haben. Das jedoch läßt sich als sicher annehmen, daß ihr Vater
noch vor seiner Abreise nach
seinem Bruder, der sich 1240 Voigt von
der Sohn
gezogen und mit
abgefunden wurde, darüber kann nichts Bestimmtes behauptet werden. Mag
es nun anfänglich vier oder fünf Theile gegeben haben, in Kurzem gingen sie
auf drei Haupttheile zurück. Dadurch nämlich, daß der greizer Voigt und der
ronneburger in den 1240r Jahren vom Schauplatze abtraten, kam ihr Besitz an
die Söhne
als sich weiter entwickelnde Glieder des Stammhauses
Zu dieser Entwicklung trug namentlich die Verheirathung der drei reichs
freien Brüder mit gräflichen Erbtöchtern bei. Es bildet diese eheliche Ver
bindung einen solchen Glanzpunkt in der Geschichte des Hauses Weida-Reuß,
wie kein zweiter mit gleichen Erfolgen wieder getroffen wird, dies nicht allein
dadurch, daß eben dies Haus mit den bedeutendsten Dynastien jener Zeit (
Meran, Orlamünde, Lobdaburg, Truhendingen, Hohenzollern, Wettin, Eber
stein, Henneberg, Schwarzburg, Oesterreich, Savoyen, Burgund) und selbst
mit den Hohenstaufen in Verwandtschaft trat, sondern auch dadurch, daß der
Erwerb von
sofort erreicht, doch vorbereitet und überdies die
gewinne geschlagen wurde. Auf dieser Grundlage schritt das Haus der Voigte
rasch seiner Machtentfaltung zu. Dazu kam, daß die drei Brüder bei der
Theilung ihres väterlichen Erbes nicht eine durchaus von einander unabhängige
Selbstständigkeit der einzelnen Linien gründeten, denn man zerriß keineswegs
die Familieneinheit, hielt vielmehr den gesammten Hausbesitz als gemeinsame
Erbmasse fest und forderte, was fast alle Handlungen der ersten Liniengene
rationen darthun, gemeinsame Zustimmung zu totalen Veräußerungen oder
Verschenkungen an Landstücken, gemeinsame Anrechte an Erwerbungen, gemein
same Belehnung und gemeinsame Abschlüsse von Verträgen.
Der von den drei Brüdern angestrebte Zusammenhalt ihres Gebietes
wurde im Ganzen ein Jahrhundert aufrecht erhalten und erst nach dieser Zeit
gingen die Interessen der Linien mehrfach auseinander und boten dadurch den
äußeren Mächten freies Spiel zur Schädigung des Hauses der Voigte. Die
Größe dieser Schädigung wird deutlich erkannt, wenn man die Hauptgebiete,
die sie im Mittelalter theils ererbt, theils durch Kauf, Kampf und Verdienst
erworben hatten, mit dem heutigen Reußenlande vergleicht. Ihre dauernd und
vorübergehenden Besitzungen jener Zeit umfaßten
burg
burg
burg
Geschick und Befähigung der drei Linien waren verschieden. Die älteste
und jüngste Linie starben, nachdem jene neun, diese sieben Generationen in's
Leben gerufen hatte, in der Mitte des 16. Jahrhunderts aus, die mittlere
dagegen wurde der lebenskräftige, fruchtbar gegliederte Träger des Herrscher
geschlechts, das bis jetzt 19 aufeinanderfolgende regierende Generationen zur
Blüthe brachte. Die älteste Linie hatte zum Erbtheile mehr die fromme, die
zwei anderen Linien die mehr ritterliche Richtung ihres Stammvaters erhalten.
Jene zerstreute ihren Besitz zum Besten religiöser Anstalten, diese suchten ihre
Gebiete zu erweitern; jene widmete sich geistlicher Thätigkeit, diese dem Schwerte
und dem Staatsleben, für das sie große Charaktere erzeugten. Trotz dieser
Verschiedenheit sind aber alle Stämme zuerst darin gleich, daß sie ihre Erb
theile wieder vielfach zerstückten, bis endlich im 17. Jahrhundert die Einführung
des Erstgeburtsrechts diesem alten Uebelstande Schranken setzte. Dann haben
sie bezüglich der Entwicklung der Zeitverhältnisse gemeinsame Leidenheiten in
ihrer Herrschaft und in ihrem Lande. Ueber drei volle Jahrhunderte (von 1240
bis 1550) bestehen sie neben einander. Im ersten Jahrhundert (1240—1340)
ruhen sie auf der von ihren Gründern geschaffenen Macht und behaupten die
selbe. Dies die Zeit ihrer Thaten und Stiftungen. Jene werden auswärts
auf ruhmvollen Kriegszügen und in hohen Aemtern anderer Fürsten vollbracht;
diese betreffen die heimathliche Wirksamkeit der Voigte für
häuser. Die größere Zahl der im
in diesem Jahrhundert und zugleich erhält der
Kraft und Einfluß.
die Unterstützung der Voigte seine Macht in Filialen (
Kraft und der Glanz der Voigte schwächt sich durch Lockerung ihres verwandt
schaftlichen Zusammenhanges, durch fernere Zerstückung ihrer Gebiete, durch
den Druck der mächtigen Nachbarn und durch den voigtländischen, den Hussiten-
und den thüringischen Bruderkrieg. Ein guter Theil des ererbten Landes geht
verloren und das übrige Besitzthum wird bis auf eine erkaufte Alodherrschaft
Lehn der Nachbargewalten. Ebenso schritt in dieser Zeit die Cultur und der
Wohlstand des Volkes rückwärts. Priester und Mönche, mehr sinnlich als
geistig, verwandelten das Wort Gottes in Werkheiligkeit, die den Laien zu
Wallfahrtsorten und Ablaßbuden trieb und ihn für alles Bessere abstumpfte.
Fehden des Adels und Kriegszüge der Landesherrn verheerten die Fluren und
Wohnungen der Landbewohner. Dazu kamen neben öfters wiederkehrenden
welche von den Herrenhöfen und Klöstern auf den Rücken des Volkes gelegt
waren. Nothwendig mußte dieser verkommene Volkszustand in helleren edlen
Seelen ein Sehnen nach Besserung des leidenden Volkes, vor Allem ein Sehnen
nach dessen sittlicher Veredlung wachrufen. Männer, wie
Kirche auf und wurden im
allgemeinen Züge der drei Linien und nun ihr Besonderes.
Der Gründer des Spezialhauses
und mit dem Besitze von
Gütern im
Gnaden ältester, in erster Ehe erzeugter Sohn. In allen Handlungen, die er
mit seinen Brüdern gemeinsam vollzog, stand er stets an der Spitze. Ob
übrigens er oder sein mittlerer Bruder sich in der Reihe der Pilger befand,
welche ihr Vater, der Deutschherr, 1246 nach
spricht Vieles mehr für den letzteren, der damals auswärts gleichfalls noch den
Namen v. Weida führte.
Im Anfange oder in der Mitte 1246 waren die sämmtlichen Brüder noch daheim.
Die Fahrt des einen von ihnen nach
sein, was weniger auf den damals jung verheiratheten ältesten Bruder, mehr auf den
mittleren noch unverheiratheten paßt.
von Orlamünda
Hause Meran abstammenden
edelsten Geschlechtern
auch nach dem Aussterben des meranischen Hauses (1248) dessen Miterbe.
Dies geschah gleich im Anfange seiner Ehe, die übrigens nicht erst 1247, sondern
sicher schon um 1244 erfolgt sein muß.
Das dadurch seinem Hause erblich zugebrachte
kleinerentheils Allod) bildete eine ansehnliche Erweiterung der weidaischen
Stammgüter und veranlaßte die Nachkommen
Besitze dieses fränkischen Gebietes blieben, ihre Hauptwirksamkeit dahin zu verlegen.
Für fromme Stiftungen hatte
Im Jahre 1246 begabte er mit seinen Brüdern die Kirche zu
Zinsen zu
mit
stiftete 1264 ein Hospital zu
ideale Stimmung, in der er solche Opfer brachte, mag ebenso wie die seines
Vaters und seiner Stiefmutter, welche ihre Kinder verlassen und sich dem
Dienste der Kirche gewidmet hatten, unseren Tagen befremdlich erscheinen, in
jenen Zeiten entsprach sie dem Herzenstriebe der Nation. Neben dieser Wirk
samkeit für das kirchliche Leben hatte
Sicherheit seines Landes im Auge, was um so wohlthätiger war, als seine
Regierung in die Zeit des Interregnums fiel, in jene unselige Periode (1254
bis 1273), wo in
wärtige, für das deutsche Reich und Wohl ohnmächtige Könige regierten, unter
denen die Faust des Stärkeren Gesetz und Ordnung zertrümmerte und vom
Raub lebte. Da die Hilfe der Könige fehlte, schlossen Städte und ebenso
Fürsten und Herrn unter sich Bündnisse zur Bändigung und Abwehr der
wilden Unordnung. In
Erlauchte
Vertrage des Jahres 1254. Wie im Inneren seines Landes, so hatte sich
**)
Seine Verwandtschaft mit den Hohenstaufen zeigt folgende Tabelle:
Stadt und District
mit den Grafen v. Henneberg und Schlüsselburg einen zwischen dem Grafen
von Orlamünda und dem Bischof von Bamberg über die meranische Erbschaft
schwebenden Streit schlichtet. Er starb, Haupt und bedeutendster Regent der
Speciallinie Weida, gegen 17 Jahre nach dem Tode seiner Gattin, am Ende
des Jahres 1275
v. Weida
Bruder, sondern sein Geschwisterkind.
Die Tochter war
dessen Tode (1281) an
nach 1317 ihr Leben beschloß. Der eine ihrer drei Brüder trat in den Dienst
der Kirche und wurde Probst zu
und Heinrich d. j. übernahmen die Verwaltung des Erblandes. Daraus, daß
wenn auch nicht schon der ältere Bruder, doch dessen nächste Nachkommen vielfach
ihren Sitz zu
residirten, hat man auf eine von den beiden Brüdern vorgenommene Theilung
ihres Landes in zwei Portionen, in die Linie
schlossen, indeß eine Theilung der Art findet sich urkundlich nicht vor, vielmehr
haben beide Brüder und ihre nächsten Generationen gleiche Antheile am Ge
sammterbe, nennen sich auch schlechthin Voigte von Weida und vollziehen wegen
des einen und anderen Gebietes bald gemeinsame Handlungen, bald der eine
für sich und für den anderen. Wenn beide 1279 einer Schenkung der Voigte
von
mit dem
durch einen Gesandten in seine Hände nahm, so kommen sie wieder 1288 mit
dem Probst von St. Moriz zu
das Jahr 1270 übergiebt der ältere Bruder dem
Bruder mit dem Voigte von
willkürliche Entfernung (Weglosen) der bäuerlichen Pächter aus ihrem Feld
pachte beschränkt und dadurch das Loos der Landleute etwas gemildert wurde.
Von den beiden Brüdern starb der jüngere bereits gegen das Ende des
Jahres 1292, denn 1293 und in den nächstfolgenden Jahren findet sich nur
der ältere Bruder vor, zudem wird diesem im Juli 1293 die Vormundschaft
über die Kinder seines Bruders vom Markgrafen
übertragen, ihm
kunft der Gattin Heinrich d. j. ist unbekannt. Waren von ihm 1293 mehrere
Kinder am Leben, damals alle noch unmündig, so müssen dieselben bis auf
einen Sohn jung gestorben sein, weil später nur dieser eine am Leben ge
troffen wird. Im Jahre 1309 tritt er zuerst mit seinem Oheim handelnd auf.
Seine Gemahlin war
haugk, weshalb er auch 1315 in die arnshaugkische Erbschaftsfehde verwickelt
ist. Im Jahre 1335 nennt ihn sein Vetter Heinrich d. ä. v.
Grafen. Er starb nach 1335 und hinterließ einen einzigen männlichen Erben,
welcher 1332 der jüngste Voigt des weidaischen Hauses heißt, Ende des Jahres
1341 als Landesvoigt von
abging, und weil er ohne Erben war, seinen Zweig beschloß.
Eine längere Dauer hatte der Zweig des älteren der beiden Brüder. Nach
dem Tode des jüngeren Bruders (1292) übernimmt der ältere die Vormund-
schaft über dessen Kinder, war vielleicht dadurch verhindert, 1293 vor dem
Kaiser
und dem bamberger Bischof wegen Burg
1294 bezeugt er zu
gen unter den Bischof von
zu
vom thüringer Landgrafen
Darauf erscheint er öfters als Zeuge dynastischer Handlungen, bald allein, bald
mit seinem älteren Sohne. Im Jahre 1307 vertheidigte er die Rechte des
meissener Markgrafen
Schlacht bei
Theil an der Wiedereroberung der Stadt
gedenk, schlichtet der Markgraf 1309 einen Streit zwischen dem Voigt
von Weida
rich von Gera
dieselbe wie früher so ferner dem Hause Weida verbleiben soll und zwei Jahre
darauf bewirkt er, dass der Burggraf
ihm und dem Voigte von Weida getheidigten Frieden halten zu wollen. Was
den Gegenstand des Zerwürfnisses zwischen dem Hohenzollern und dem Weidaer
betraf, ist nicht bekannt; doch dürfte die Vermuthung nicht irre gehen, wenn
sie das
den Voigten von
gegen den Mark- und Landgrafen
Reiche verletzt und den Vater des Böhmen beschimpft habe, beizustehen. Zum
Kampfe ist es indess nicht gekommen. Zuletzt wird er noch im September 1316
genannt, als Landgraf
und Heinrich d. ä., Voigt von Weida, und dessen Sohn in die Sühne aufnehmen
will. Er starb wahrscheinlich im Jahre 1317
Genau zwischen Ende 1316 und Anfang 1318.
hatte er drei ihn überlebende Söhne und eine Tochter
Reuss
ungewiss. Einer seiner Söhne wurde Mönch und kommt als solcher von 1298
bis Ende 1333 vor; die zwei anderen, bereits 1295 genannt, folgten in der
Verwaltung des Landes, erlitten aber sogleich eine Schädigung ihrer Stellung
und ihrer Rechte im
Burggraf
als Reichslehn hervor, welches seither die Edeln von Weida in Besitz hatten
und ferner beanspruchten. Möglich, dass der Burggraf den Herrn von Weida
gegenüber ein grösseres Erbrecht auf diese meranische Reichslehnbezitzung nach
zuweisen glaubte, aber auch möglich, dass er von König
sich diesem 1315 zu Kriegsdiensten verschrieb, die geheime Zusicherung auf das
regnitzer Reichslehn erhielt. Mag das Eine oder Andere sein, der Spruch, den
vorzugsweise meranische Erben in der Streitsache zwischen dem Burggrafen
und dem Hause Weida thaten, fiel für jenen günstig, für dieses ungünstig aus,
indem letzterem das Regnitzland nur als Afterlehn zugestanden wurde. Im Mai
1318 belehnt hierauf der Burggraf den Voigt
Es war dies der ältere der beiden Brüder. Dass der jüngere Bruder nicht mitbe
lehnt ward, dürfte auf dessen Verstimmung über den Ausgang der Sache hindeuten. Ein
ähnliches Verhältniss findet einige Jahrzehnte später statt.
nitzlande
Errungenschaft verleiht König
dann 1328 in einer goldenen Bulle den Burggrafen
in der Königsschlacht bei
Lehn ein neuer Gewinn für das burggräfliche Haus war, bezeugen sowohl die
burggräflichen Lehnbriefe von 1318 und 1319 als auch die königlichen von 1323
und 1328, weil darin wohl von den Vorfahren des Hauses Weida, keineswegs
aber von den Vorfahren des Burggrafen gesagt wird, dass sie das Regnitzland
vor dem Jahre 1318 als Lehn in Besitz gehabt haben. Im September 1319,
also gleichzeitig mit den Vorgängen im
damals die jungen Voigte von Weida genannt
Im Gegensatze zu ihrem Vetter
als
Daher heißt 1331 ihr Vetter, der Sohn
Mutter
Es war ihr
Plauen
Von da bis zum Jahre 1348 treten beide bald einzeln, bald gemein
schaftlich handelnd auf. Namentlich ist es aber der ältere Bruder, der öfters
das Haus Weida allein vertritt. Von 1323 an hat er das Landpflegeramt
zu
Irrung zwischen seinem Schwiegersohne
führt 1331 dem Kaiser
begabt 1335 das
burg
Verbindung mit seinem Bruder tritt er 1327 dem ronneburger Bündnisse bei,
wird 1329 vom Kaiser
1337, dass ihr Streit mit dem Mark- und Landgrafen
Zum letzten Male kommen beide Brüder zusammen im Jahre 1348 in
vor. Nach dieser Zeit findet sich nur noch
denn 1349 mit den Voigten von Plauen Kaiser
Lehn
oder zu Anfang 1349 mit Tode abgegangen sein, ohne Erben zu hinterlassen.
Ueberdies bezeugt eine Urkunde vom Jahre 1351, dass derselbe nicht mehr am
Leben war. Es begaben nämlich damals
Voigte von Weida, das thüringische
bergischen
Brüder, sondern Vettern (patrueles) wären. Zudem siegelt
Jahre 1351 mit einer liegenden Löwin, während der verstorbene
als Siegel eine Gemme mit einer von acht Sternen umleuchteten Amazone
führte.
Nach dem Tode seines Bruders lebte
für ihn und sein Haus keine erfreulichen Jahre. Zwar kommt er durch das
Aussterben des weidaer Nebenzweiges in den Besitz der ganzen Herrschaft,
indes schon im December 1354 muss er den thüringer Landgrafen geloben,
ihnen mit
Dasselbe Gelöbniß hat er 1358 zugleich mit seinen Söhnen zu erneuern.
nürnberger Burggrafen veräußern, muß diesen 1360 versprechen,
ihr Wissen zu verkaufen, muß 1362 an dieselben das halbe
Die andere Hälfte von
verschrieben.
pfänden und sich 1363 verpflichten, das Pfand innerhalb drei Jahren nicht
zurücklösen zu wollen. Offenbar insgesamt Zeichen, daß die beiden nachbar
lichen Dynastien den Erwerb seines Landes im Auge hatten, aber auch Zeichen,
daß dem Hause Weida Widerstandskraft nach Außen und Sparsamkeit im Innern
fehlte. In diesem Rückgange seiner Herrschaft starb
Zwischen dem 17. Mai 1363 und December 1365.
hochbejahrt, denn schon 1352 heißt er der alte Herr und 1360 der alte Vater.
Er war zweimal verheirathet, zuerst mit einer Tochter aus dem Hause
dann mit
fünf Kindern mag nur
zu
und
zweiten Ehe. Sophie war mit
mählt und
Die beiden Erbbrüder, bereits im Lebensalter der 40er Jahre, als sie
zur Regierung gelangten, waren schon seit mehr als zwei Jahrzehnten bei
ihrem Vater mithandelnd gewesen. Im November 1366, also kurz nach dem
Antritte ihrer Regierung, verkauft Heinrich der Ritter seinen Antheil und seine
Rechte am
bewogen hat, ist nicht bekannt, doch scheint ihm das Verhältniß zu den nürn
berger Burggrafen drückend gewesen zu sein, denn bereits 1361 wollte er sich
den Bedingungen nicht fügen, welche die Burggrafen als Lehnsherrn gestellt
hatten. Er nahm hierauf seinen festen Sitz zu
die Statuten dieser Stadt bestätigt hatte, stirbt er bald darauf, sicher vor dem
Jahre 1380, weil in diesem Jahre sein Bruder allein über die Herrschaft
Rothe
das
Schwägern
der Frauen und verkauft den 1. Juni 1373 das
grafen
1374, wo der Probst zu
grafen ausgesprochenen Bann aufhebt, befand er sich noch zu
darauf seinen Sitz auf dem
war, daß er im Juli 1380 unter Vermittlung seines Oheims
Schönburg
Herrschaft
entsagt. Er starb um 1388, wenigstens vor dem 13. März 1389 und hinter
ließ von seiner Gattin
und zwei Töchter,
erwähnt wird, diese schon um 1383 an den Burggrafen
vermählt war. Sein Sohn
annehmen muß, dem Verkaufe des
Sie führen beide diese Beinamen in den Urkunden.
Forderungen an die Burggrafen gestellt und zu dem Ende Urkunden, die auf
dies Land Bezug nahmen, zurück behalten. Dadurch entstanden Streitigkeiten
zwischen den Burggrafen und dem Hause
suche, sie zu schlichten, doch bis 1447 ungelöst blieben
Unberührt von dem Verkaufe des Regnitzlandes und von dem daraus entstandenen
Streite blieben die an das Haus
die Burggrafen nebst den thüringer Landgrafen auf einer Tagsatzung in
mit dem Voigte
indess man erzielte keine Verständigung. Dies ist übrigens die einzige Hand
lung, die von dem Sohne
Regierung starb derselbe vor 1402. Von seiner Gemahlin kennt man weder
Name noch Herkunft, wohl aber, dass sie ihm drei Söhne,
welche schon 1406 und noch 1417 Priorin in
Die drei Söhne schritten gleich nach dem Tode ihres Vaters nicht allein
zur Theilung ihrer Herrschaft
Chronisten
Der Chronist meldet zum Jahre 1402 nämlich: „Die von
sind Feinde der Burggrafen geworden, ist viel Mordens geschehen.“ Danach waren schon
damals die drei Voigte von
grafen
Die Familienverhältnisse der drei Brüder, vor Allen die
Schulden, wie er und seine Gattin
und Landgrafen bezahlt hatten, waren drückend, weshalb dieselben in der Zeit
von 1406 bis 1427 ihre Antheile an
verpfänden, dann theils verkaufen, theils gegen andere Güter vertauschen, so
dass sie endlich weder von
lande, dem schönen meranischen Angebinde, etwas inne haben.
verpfändet 1406 sein Dritttheil an
Streitbaren
1410 nebst
Dynasten, nachdem er ihn schon 1409 doch ohne die Zinsen, die seiner Schwester
läßt
Herrschaft
Schönburg
Bei der 1426 vom Kaiser
Hauses
Brüder, von denen der jüngere den Ort
1431 mit einem
Nachkommen, der ältere zwei Söhne hinterlassend, die sich beide anfänglich
Herrn von
Ankaufe des
1438 erneuerten sie ihre das Regnitzland betreffenden ererbten Forderungen und
vertrugen sich endlich 1447 mit dem Markgrafen
der ältere Bruder mit 200 Gulden abfinden ließ. Damit waren die Irrungen
beseitigt, welche wegen des Regnitzlandes lange Zeit gedauert hatten. Von
dem jüngeren Bruder, der bald nach 1447 ohne Nachkommen starb, erbte der
ältere das
früher mit
dass nur
d. ä.
mitbelehnt worden war, zwischen 1476 und 1485, sicher hochbejahrt, aber mehr
als ein stilllebiger, denn als ein öffentlich wirksamer Character. Von seinen
drei Söhnen,
namentlich dem energischen hohenzollernschen Hause
öfters in Urkunden getroffen werden. Vor Allen war es aber
welcher als Rath des brandenburgischen Kurfürsten bedeutenden Einfluss und
neue Besitzungen gewann, wie er denn im December 1512 dem
zu Tangermünde
pfändete und am 6. December 1519 mit Andern im Namen des Kurfürsten
zwischen dem
tete.
beide ohne Nachkommen; dagegen
feld
Beide Töchter,
zu Quedlinburg
mation einführt und am 11. April 1532 stirbt, diese in
der Herrschaft
keine Söhne hervorgingen, als letzter männlicher Erbe um 1535
Sicher vor dem 4. Juli 1537, wo bei der Beleihung mit
Lehen nur die Linien
Weida. Seine Tochter
Schwarzburg-Leutenberg
von
Von dem ursprünglich reichen Besitze der Linie Weida sind nur die Güter
1236 — c. 1275. Reichslandrichter in
nach Mitte 1258.
2) Die Linie Gera umfasste bei ihrer Gründung den stiftsvoigteilichen
Sprengel
im
Fürstenthums
lang, theilte anfänglich gleichfalls die religiöse Richtung der Zeit, wendete sich
aber zugleich der Erweiterung des Landes zu. Sie hat vor den Linien
und
Theilung doch zuletzt zusammengehalten und zum Hauptboden des heutigen
Ihr Stifter, zuerst 1244 als Voigt von
Erbsohn des weidaer Voigts von Gottes Gnaden. Man hat ihm mit Unrecht
den Namen des Verwaisten gegeben, indem auch seine Brüder auf diesen Namen
gleiche Ansprüche hatten, wohl aber kann man ihn den Mehrer seines Landes
nennen. Denn abgesehen davon, daß er zur Sicherheit seines Gebietes 1254
den grimmaischen Vertrag mit abschloß und für das Wohl der Stadt
sorgte, so gab er vor Allen seiner Voigtei eine Erweiterung, die für seine
Linie und später für das Haus Reuß von größter Bedeutung wurde. Mit
mählt, ererbte er die Reichsherrschaften Pausa,
denen darauf nach dem Tode
haugk, noch die Gebiete
dem kinderlosen Tode des Voigtes
nachdem er bald darauf dieselbe den Voigten von
höfer Lehen erhalten. Gegen diese starke Vergrößerung seines Landes, welche
einen Glanzpunkt des Hauses Gera bildet, standen seine wenn auch reichlichen
Gaben an Kirchen und Klöster und an den deutschen Ritterorden zu
doch in untergeordnetem Verhältnisse. Unter den von ihm begnadigten Klöstern (
seine Mutter Priorin war, welche bis zu ihrem Lebensende von ihm und seinen
Brüdern, wie die Urkunden darthun, hoch verehrt wurde. Seine Residenz hatte
er anfänglich zu
aus 1278 einige Orte (
heim zur Entschädigung für die Unbilden überläßt, welche seine Mannen diesem
Stifte zugefügt hatten. Nach einem erfolgreichen Wirken starb er Ende 1278
oder zu Anfang des folgenden Jahres. Seine Gemahlin überlebte ihn, doch
nicht lange, weil sie nach 1279 nicht mehr genannt wird. Außer einer Tochter
diesen trat einer in das Kloster (zu
Ritterorden, wo er 1290 als Deutschordenscomthur, 1305 als Comthur zu
Frater
als Comthur zu
und mütterlichen Güter und verfügen gemeinschaftlich über dieselben, wie sie
denn 1279 mit Zustimmung ihrer Mutter
zu
verwandten Dynasten und im Gefolge der Kaiser
werden.
Wittwer, hatte keine Söhne, nur zwei Töchter,
Nonnen in
Sie werden 1306 genannt, nach 1328 nicht mehr.
verkauft hatte, starb er wenige Jahre nachher
Zwischen 1303 und 1310.
den 7. Juli 1306 vom Hochstifte
mit allem Zubehör, zwei Alodgüter und das Patronat über die dasige Kirche
um 750 Mk., wobei er den Ehrentitel des Hochberühmten führt. Er hatte
zur Gattin
von Dahme
1307 treten seine Söhne mit ihrer Mutter handelnd auf.
Er hinterließ außer drei Töchtern,
Namen (letzte mit einem Herrn von Schönburg vermählt) und außer einem
Sohne, der Priester wurde und 1348 als Domherr zu
zwei Söhne als Landeserben. Von diesen nahm
So wird er in Urkunden genannt. Auch nennt ihn
ihrer Großmutter stammenden Reichsherrschaften gemeinschaftlich. Daß sie bei
aller Gemeinschaft doch getheilt hatten und selbstständige Gebietstheile besaßen,
beweist unter Andern das Verzeichniß der Hilfstruppen, welche die Hauptglieder
des weidaischen Gesammthauses 1331 für
burg
An 40 Jahre wirken beide Brüder für kirchliche Zwecke wohlthätig, in
Kämpfen siegreich und durch Bündnisse sich schützend zusammen und dann führte
der jüngere allein noch gegen 20 Jahre die Herrschaft, doch weniger glücklich
als zur Zeit, wo sein älterer Bruder ihm zur Seite stand. Ihr thatenreiches
Leben beginnt von 1307
In eben diesem Jahre begabte ihre Mutter das
witz
von Gliedern ihres Hauses, dieses war für die Interessen des oberländischen
Adels errichtet. Vom Jahre 1309 an haben sie manche Kämpfe zu bestehen.
Zuerst kamen sie mit den Voigten von
der meißener Markgraf
1312 gewinnt sie und ihre Stammesgenossen der böhmische König
Reichsverweser gegen
schlossenen Vertrag mit dem Reiche gebrochen hatte. Zwei Jahre darauf ver
bindet sich der nürnberger Burggraf als bamberger Stiftsverweser mit dem
thüringer Landgrafen wider das Haus
beiden Städte
die Herrn von Gera getrieben, ist nicht klar; bei dem Landgrafen läßt sich ver
muthen, daß er durch die von Gera dem Böhmen zugesagte Hilfe gereizt war,
oder daß er nach dem Tode seines Vaters
über die Voigtei
machte. Beide Gegner, auf deren Seite
vereinigen sich dahin, daß, wenn sie siegen würden,
1315 schritten auch die damals drei übrigen Linien des Grafenhauses Lobda
burg, welche Erbrechte auf
der Landgräfin
Gräfin von Orlamünde), dem Erzbischof von Magdeburg, den Burggrafen von
Leisnig und Eckbrecht zu Starkenburg zum Kampfe gegen die Brüder von Gera,
denen
fels
wurde nun durch die verbündeten Gegner in den Landschaften
Landgraf
ihnen am 6. Januar 1317 Frieden gemacht und sich seiner Ansprüche begeben
hatte und endlich auch die Lobdaburger 1320 den für sie unglücklichen Kampf
und ihre Forderungen aufgaben, im Siege und fortan im unbeirrten Besitze der
ererbten Herrschaften bis auf
langte. Der glückliche Kampf und der gesicherte neue Landerwerb hatte das
Ansehen beider Brüder erhöht. Bereits 1316 ernannte König
Voigt
keit und Erfahrung zu Reichslandrichtern im pleißner Lande und in den Reichs
städten
Herrn von
Zeugniß ihres alten Geschlechts eine goldene Bulle und hatte sie oft in
seiner Umgebung. Die beiden Brüder verglichen sich 1317 und 1337 mit
dem Landgrafen
ronneburger Bündnisse bei, das die Voigte zu gegenseitigem Schutze verpflichtet,
sind 1329 mit dem Grafen
der
Kaiser, schlossen 1342 mit
ein Schutzbündniß und ein Jahr darauf verband sich mit ihnen der Landgraf
von
Im Jahre 1319 kauft der ältere Bruder das Vorwerk
zu
von Schönburg
friedigt ist.
noch im Mai 1344 im Gefolge des Kaisers, starb aber bald darauf, wahr
scheinlich 1345, gegen 15 Jahre nach dem Tode seiner Gattin
Lobdaburg-Bergau
d. j.
anfängliche Hinneigung desselben zu den thüringer Landgrafen, die ihn 1347
zum Landrichter in
Worthalter (Minister) gemacht, dadurch aber auch bewirkt hatten, daß er das
ronneburger Bündniß brach und die Voigte von
Kriege ohne Unterstützung ließ, war eine Politik, die seiner Reichsstellung zum
Nachtheile ausschlug. Er begabte, nachdem in seinen Herrschaften die Ver
heerung des
und somit auch das
aus
In
ihm 1356 die zu
berger Hälfte, trägt 1358 der Krone von
zu Lehn auf, giebt 1359 der Stadt
Grafen von Schwarzburg (seines Sohnes Schwäger) die kaiserliche Ertheilung
der Anwartschaft auf die geraer Reichslehen und kauft 1364 die Hälfte von
seine schon vorher durch die den thüringer Landgrafen geleistete Kriegshilfe und
durch sein Ministeramt bewirkte Geldnoth
Schon 1348 hatte er von seinem Bruder, dem Domherrn in
geborgt und dafür
Mühle (jetzt die
Ordenshaus zu
und den höfer Lehen an die
Tannrode verpfändete. Als er jedoch 1371 die Herrschaft Lobenstein mit böh
mischem, aus dem versetzten
dieselbe nebst den höfer Lehen der Krone von
die thüringer Landgrafen und nöthigten ihn, dass er ihnen 1374 die Reichsherr
schaften
wie bei den Linien
reichsfrei und der alte Reichstitel Voigt bedeutungslos geworden. Deshalb
nannten sich von jetzt an seine seitherigen Träger nur Herrn ihrer Gebiete.
Vasall seiner zwei Hauptnachbarmächte (
1352 heißt er bereits der Alte.
und regierungsmüde starb
nachdem er noch eine Seelmesse für sich, seine Großeltern, Eltern, Geschwister
und Gattin und für eine Tochter und Enkelin gestiftet hatte. Seine Gattin,
storben. Außer fünf verheiratheten Töchtern (
und einer dem Namen nach unbekannten) und einer Tochter (
Siehe Tabelle III.
hatte er von ihr zwei Söhne, hinterließ aber bei seinem Tode, da der eine
derselben kurz nach 1363 †) sein Leben beschlossen hatte, nur
pensirten
Der neue Regent suchte, vor Allen das Wohl seines Landes im Auge,
dessen sociale Zustände zu bessern. Zu dem Ende schied er 1385 in einem
Vertrage mit dem
barkeit und gab 1405 den sog. Pfaffenbrief, kraft dessen er dem bisherigen
Regentenrechte an dem Nachlasse der Pfarrer zu seinem Heile und dem seiner
Vorfahren und seiner Familie entsagte. Auch bedachte er
zum heil. Kreuz
weiterung seines Landes. 1380 erhält er das Vorkaufsrecht auf die halbe
Herrschaft
Güter und gewinnt durch Heirath die Herrschaft
1418 mit
er 1387 mit
Bamberg
Burggrafen
meissener Markgraf
dingung stiftet, dass alle ihre Zwistigkeiten vor ihm durch Unpartheiische ent
schieden werden und dass sie bei Verkauf von Hausgütern ein gegenseitiges Vor
kaufsrecht haben sollen. 1384 ernennt ihn der Markgraf
Heimlichen (Minister) mit einer Rente auf
1363 werden
war damals noch ein Bruder von Heinrich dem Dispensirten am Leben.
hat 1405 Irrung mit
über ihn die Reichsacht ausspricht. Im Jahre 1411 setzt er seinen Kindern
Vormünder und begnadigt das
dessen stellt ihm
vent einen dreifachen Revers
In diesem Revers wird erwähnt, daß der Vater
8. December und dessen Mutter den 5. Mai gestorben ist.
seines Vaters auf Zinsen zu
seiner verstorbenen Schwester
Stiftung, die er selbst für sich, für seine Gattin
Sein Tod erfolgte Ende 1419 oder zu Anfang 1420. Er war zweimal ver
mählt, zuerst mit der Gräfin
1399, kurz vor ihrem Tode, eine
darauf (seit 1401 oder 1402) mit der hochherzigen Gräfin
von Hohnstein
Erben hatte, so übertrug König
ohne Leibeserben verstürbe,
grafen von
mählung mit seiner zweiten Gattin ertheilte ihm der Erzbischof von
die wegen der nahen Verwandtschaft nachgesuchte Dispensation
Daher der Dispensirte genannt.
lebten aus beiden Ehen acht Kinder und zwei Enkel, nämlich aus der ersten
Ehe zwei Töchter,
Enkel, die Kinder seines Ende 1414 verstorbenen ältesten Sohnes, der 1412
mit
Bischof
Johanns von Wertheim (seines Vetters) und dem ältesten Sohne
sirten festgestellt.
und Vater von zwei Knaben geworden war, deren noch 1422 gedacht wird,
aber dann nicht mehr, namentlich bei keiner Landestheilung, zu der sie berech
tigt waren, wenn sie nach 1422, wo sie und ihr Oheim mit
lehnt werden, als weltliche Herrn†) gelebt hätten; aus der zweiten Ehe außer
drei Söhnen noch drei Töchter,
mählt, aber bald nach Mitte 1426 verstorben, die dritte seit 1417 Nonne im
Von den drei aus zweiter Ehe stammenden Erbsöhnen werden die
zwei älteren††) 1415 vom thüringer Landgraf
vom König
sich 1424 dieselben mit ihrer Mutter
mittlung des thüringer Landgrafen
Theilung ihrer Lande entworfen und 1426 vollzogen, der zufolge
stein
große
Möglich, daß einer von ihnen in den Dienst der Kirche getreten war.
Dem jüngsten Bruder, 1415 geboren, wird die Belehnung zugesagt.
schaftlich. Noch im März 1426 bestätigt König
Privilegien der drei Brüder und Ende April des Jahres verpfändet der ältere
an den jüngeren die Pflege
Regierung belästigte leider der Hussitenkrieg. Die Wunden, welche dieser Krieg
in der Zeit von 1410 bis 1430 dem Voigtlande schlug, trafen indess vor Allem
am schwersten Stadt und Land
von
lichen Schlacht bei
Fall war, so konnte dies nur
weil sowohl ihr jüngerer Bruder als ihre beiden Neffen zur Zeit noch nicht
über elf Jahre alt und darum nicht waffenfähig waren; das aber ist sicher,
dass weder
noch nach dem Jahre 1426 am Leben sind.
Rechte des Markgrafen
erhob 1438
des folgenden Jahres, denn bereits im April 1439 nennt sich
bis dahin mittlerer Bruder, den älteren. Die mit ihm um 1425 verbundene
Gattin war
blieb, soviel man weiss, ohne Erben.
Ob die an einen
zwei jüngeren Brüder, welche anfänglich das Gesammte, mit dem sie 1441 be
lehnt werden, gemeinschaftlich verwalteten
1442 scheiden beide zwischen den Bürgern der inneren und äusseren Stadt
wegen Malzen, Brauen und Schenken.
Jenem war
nun
Leisnig
Gebiet 1448 dadurch erweiterte, dass er Schloss und Stadt
Burggrafen
Den 10. März 1448.
Grafen
Güter in
zum Voigte über die Herrschaften
war
und verhindert, die Vergrösserung oder das Wohl seines Landes in's Auge zu
fassen. Nur die Confirmation der Statuten von
in einem Augenblicke der Ruhe vollziehen. Was ihn ganz in Anspruch nahm,
war der Bruderkrieg, welcher von 1446 bis 1450 zwischen den beiden fürst
lichen Brüdern, Kurfürst
Thüringen
einschnitt.
Der Regent von
und feste Treue ausgezeichnet, ward seit 1446 seines Freundes, des Kurfürsten
Fürsten
zogs
Rathgeber, namentlich durch die Vizthum bethörten Herzogs sich in diesem
Kampfe auf die Seite des Kurfürsten stellten, so auch, nachdem alle Versuche
der Vermittlung zwischen den fürstlichen Brüdern fehlgeschlagen waren,
von Gera und Schleiz
gegen ihn als ungetreuen Vasallen einzuschreiten. Zwar war im Herbste 1447
eine Aussöhnung der beiden Wettiner zu Stande gekommen und es schien, daß
dadurch die Gefahr für das Haus
Flamme des Krieges brach im Jahre 1448 mit erneuter Wuth aus. Den
Anlaß gab ein Zwist zwischen dem Grafen
und seinem Vetter, dem Grafen
alt, der Ruhe bedürftig und ohne männliche Leibeserben, hatte seine Herrschaft
zuerst diesem überlassen, dann aber, als ihm sein Vetter alle Mittel der Pflege
entzog, an den Kurfürsten von
Verwaltung der Herrschaft
von
dem Herrn von
eroberte
sein Bruder kräftig unterstützte. Dagegen nahm sich Herzog
von
wilde Kampf von Neuem.
Schon hatte der Krieg in
gelegt und deren Fluren zertreten, da brach seine Verwüstung im Jahre 1450
auch über
mit seinem größtentheils aus
gegen
jedoch in dem darauf folgenden Spätsommer
Am 6. August 1450 läßt Herzog
hinter dem Schlosse
den Rath in
von dem geraer Regenten verübte Zerstörung der Stadt
Brief desselben erbittert, furchtbare Rache nahm. Die Stadt
todesmuthiger Vertheidigung den 15. October erstürmt, durch Feuer in einen
Schutthaufen verwandelt, ihre Einwohner, angeblich gegen 5000, geschlachtet
und ihr Landesherr gefangen und nach
Januar 1451 war indeß
Katastrophe seiner Residenz und wegen seiner Gefangennahme den Unglücklichen
genannt und den die Chronisten sogar in seiner Haft sterben lassen, wieder
in Freiheit gesetzt und seinem Lande zurückgegeben, denn am 27. Januar
desselben Jahres verträgt Landgraf
einander die sächsischen Fürsten, den Bischof von
fürsten
von Gera-Schleiz
von Schwarzburg
wesen waren.
sein und seines Landes Geschick gealtert, starb in den Jahren zwischen 1452
und 1456. Seine Gattin, eine Tochter
Geboren 1424.
Römhild
störung der Stadt
darauf nach
sich mit ihrem Schwager,
ihrer beiden Töchter und deren einst zu gewährender Aussteuer. In den Jahren
1460 und 1467 lässt sie als Frau
zu Schleiz Gericht vor gehegter Bank halten. Sie starb bald nach 1467. Ausser
einem Sohne hatten beide Ehegatten noch zwei Töchter, von denen
1462 Gemahlin des Grafen
Bischofs
ein Oheim der
Bischof
liegt zur Zeit noch ein Dunkel. Nach der gewöhnlichen Annahme bezog er,
sobald er mündig geworden, den
um 1470, starb aber bereits 1476, zwei Jahre nach dem Brande von
Indess urkundlich kommt noch 1495 und 1508 ein Vetter der Nachkommen seines
Oheims vor und dieser kann kein anderer als, wenn nicht ein Enkel, doch der
Sohn Heinrichs des sog. Unglücklichen sein. In diesem Falle bleibt aber unklar,
warum man ihn bei der Landestheilung im Jahre 1482 unberücksichtigt liess.
Hier ist durch Urkunden noch Licht zu schaffen.
Nach dem Tode
seinen Nachkommen in den Vordergrund der Geschichte des Landes. Derselbe
stand mit dem Kurfürsten
Böhmen
1459 Bürge des zwischen den beiden ersteren Fürsten abgeschlossenen Bündnisses
und zugleich Bevollmächtigter der Böhmen auf dem zu
gehaltenen Congresse, leitete als Geheimrath des Herzogs
1468 einige Ausgleichungsgeschäfte, befand sich 1469 bei der durch den branden
burger Kurfürsten und den magdeburger Erzbischof bewirkten Versöhnung der
braunschweiger Fürsten, wird 1476 von Neuem mit
gewinnt 1478
Jahres 1482. Von seiner über 20 Jahre vor ihm verstorbenen Gattin
von Schwarzburg-Wachsenburg
lich aber zwei Töchter,
eine seiner Söhne war Geistlicher geworden und wird von 1446 an als Dom
herr zu
reich
Im
Pfründen zu vergeben hatte, er möchte ein Auge auf den kölner Domherrn
und Grafenhäusern entsprossen und zu allen kirchlichen Würden geeignet. Die
drei weltlichen Brüder des Domherrn theilten im August 1482 ihr Erbland,
wobei
und
wald
der durch das Unglück vom Jahre 1450 noch immer leidenden Stadt
aufzuhelfen, bereits 1488 und zehn Jahre nachher auch der jüngere mit Tod
abging, beide ohne Leibeserben, so vereinigte der mittlere Bruder das gesammte
Land bis auf
verkauft war, und bis auf
1496 als Heirathsgut an das Haus Reuss-Greiz mitgegeben hatte, wieder in
einer Hand. Er behielt seine Residenz zu
städtische Einheit, wirkte mit Energie für die Tilgung der Landesschulden, erhob
1494 den Ort
jüngeren Bruder und seinem Vetter mit
von jenem die Herrschaft
war Geheimrath des Kaisers
Rechte seiner Vorfahren. Sein Leben beschloß er den 26. August 1500
So steht auf dem Grabsteine zu
der Schwelle der neuen großen Zeit, der er von seiner Gattin
von Mansfeld-Heldrungen
heirathet, war urkundlich die Tochter
seine Schwester, in welchem Falle sie bei ihrer Verheirathung über 42 Jahre alt gewesen wäre.
zwei Söhne übergab, welche ihr Erbe zuerst also abtheilten, daß der ältere
und ein Stück von
dies bis 1509, wo auch diese Gebiete schiedsrichterlich getheilt wurden.
Für die durch
durch die
deckte und durch
und Haus einwirkte, zeigten beide geraer Regenten anfänglich kein Verständniß,
vielmehr im katholischen Glauben befangen, dem Kaiser anhängend und durch den
widerstrebten sie lange Zeit allen wiederholten Versuchen des Kurfürsten von
Ein Bericht des damaligen Pfarrers von
noch vor dem Eintreffen der Kirchenvisitationen die Priester gebeten habe, die Schrift zu predigen,
läßt sich ganz gut mit dessen anfänglichem Verhalten gegen die Reformation vereinen.
thanen sich für die Reformation aussprachen und der Kurfürst von
Nachdruck, selbst mit
nicht allein die Einführung der Reformation zu, sondern bekannten sich selbst
zu dem reinen evangelischen Glauben. In
führung der Reformation 1533 und zehn Jahre später auch in
Was die Kirchenvisitation hier vorfand, waren die allgemeinen tiefen Schäden,
welche die
sie anbaute, war eine auf dem Grunde des gereinigten evangelischen Glaubens
ruhende Belebung des sittlichen Volksgeistes.
berg
dem
Schlosse zu
Berg wegen
vaters
berg
geächtet wurde, und hatte den Kummer, nicht allein daß 1525 die Stadt
am
der Eventualbelehnung der Linien
seine Vortheile auf Unkosten des plauischen Hauses im Auge hatte. Im Jahre
1538 segnete
Protestantismus bekannt hatte. Er war zweimal verheirathet, zuerst mit
Söhne, sondern nur zwei Töchter,
seiner vor ihm (1531) verstorbenen, mit dem Grafen
mählt gewesenen Tochter
überlebte, nahm in dem ihr als Wittthum ausgesetzten
zwar in dem am neuen
Gatten 1516 dem geraer Stadtrathe verkauft, von ihr aber 1538 um 490
Gulden zurückgekauft war. Sie erlitt noch 1547 in Folge der politischen Ereig
nisse viel Trübes.
Nach dem Tode
Beharrliche) die Herrschaft
gewonnen und suchte nun nach Kräften das protestantische Werk in seinem Lande
auszubauen. Leider traf ihn in diesem Streben das Unglück des schmalkaldischen
Krieges. Obschon er aus politischen Gründen ungern dem Aufgebote des Kur
fürsten von
über ihn nach der Schlacht bei
und dem Burggrafen
das übrige Gebiet des geraer Herrn, letzteres als böhmisches Lehn zugeeignet.
Durch die Verzichtleistung auf
nicht aber von dem Schmerze über das Geschick, das ihn und sein Land getroffen.
Er starb zu
Burggrafen
Leutenberg
dessen Regenten sich als edle, kräftige Charactere und als wohlwollende Lenker
ihrer Lande bewährt haben. Nach dem Abgange
gesammten Herrschaften der Burggraf von
3) Die Linie Plauen wurde die kräftige Wiege, aus der das heutige
Fürstengeschlecht Reuss emporgeblüht ist. Ihr Gründer,
Ruthene
zum Angebinde den Drang kräftigen Wollens und Handelns, wie er denn selbst
den Reigen der Helden aus seinem Hause eröffnet, welche auf dem engeren
und weiteren Gebiete ihrer Heimath und des deutschen Landes ruhmreiche Thaten
vollbracht haben. Er zeichnet sich von Gottes Vollmacht, wie sein Vater von
Gottes Gnaden, führt im Siegel den
gräflich ebersteinischen Besitzungen an sein Haus, verwandelt deshalb die anfäng
liche Bezeichnung Voigt von
und erwirbt seiner Thaten wegen ansehnliche Güter, den ehrenden Namen Ruthene
oder Reuss (urkundlich seit 1266) und einen Kranz von Sagen. Man hat den Ur
sprung des Namens Ruzze, Reuss auf verschiedene Weise (von Reisen und Aben
teuern in
District
der mancherlei Deutungen erscheint, wenn nicht kindisch spielend, doch historisch un
haltbar. Offenbar ist der Name, worauf schon Chronisten hinweisen, das Denk
mal eines ruhmvollen Kampfes. Nach der Schlacht bei Wahlstedt (1241) gegen
die Mongolen, welche damals vom Volke Russen, selten Mongolen oder Tataren
genannt wurden, und noch mehr durch die derzeitigen Kämpfe des deutschen
Ritterordens gegen die Polen, deren Land das westliche Russland hiess, wie sie
selbst ein Glied der Russen bildeten, taucht bei mehreren edlen Geschlechtern
Voigt R. von
dieselbe Zeit einer von
Bruberg
hier die Benennung auf irgend einer Waffenthat beruhen.
in
sicher von ihrem Kampfe wenn nicht gegen die Mongolen, doch gegen die Reussen
an der
der Name Reuss zum Familiennamen geworden, wie dies bei den Voigten von
sonderen ehrenden That und darauf deutet auch nicht allein der Kern der Sage
Dass die Sage Zeiten und Orte verwechselt, liegt in ihrem Character.
dass Kaiser
über die Heiden mit Gerechtsamen, Gütern und dem Namen Reuss belohnt habe,
sondern auch die Thatsache, dass der Enkel Heinrichs des Ruthenen sich Reuss
oder Ruzze, zugleich aber auch Erik, d. h. den Ruhmreichen, nennt und damit
den Sinn des Beinamens Reuss andeutet. An der Mongolenschlacht kann der
erste Voigt
erst gegen 14 oder 15 Jahre alt war, dagegen befand er sich als 19- oder
20 jähriger Jüngling in der Reihe der Edlen, welche sein Vater 1246 oder
1247 aus
Wenn er in einem alten historischen Berichte: „Frater
terre Prussie tercius ...... nobilem virum dominum de Wida consanguineum (statt
filium) suum cum quinquaginta viris expertissimis in bello ... et multos nobiles de
Alemania peregrinos ad terram Prussie secum duxit“ schlechthin Herr von
so ist dies übereinstimmend mit dem, dass er sich selbst neben der Bezeichnung Voigt von
nicht er, sondern sein Stiefbruder sei es gewesen, den der Vater mit nach
nommen habe, steht, abgesehen davon, dass dieser Stiefbruder eben verheirathet und mit der
Unter den Augen und der Führung seines Vaters, des Deutschherrn, hat er sich
ohne Zweifel ruhmvoll ausgezeichnet und den Namen des Ruthenen als Lohn
und Zeugnis seiner Thaten heimgetragen. Merkwürdig bleibt immerhin, dass
von dem Regentenhause der Voigte alle Linien, welche sich des Namens Reuss
enthielten, untergegangen sind und dass nur die jüngere Linie Plauen, welche
den Namen ihres Stammvaters Reuss fortpflanzte, sich blühend erhalten hat.
Wie als Jüngling, so zeigt
Wirksamkeit einen tüchtigen Charakter. Er schloss in Verbindung mit seinen
Brüdern 1254, somit gleich im Beginne des deutschen Interregnums und des
wilden Faustrechtes, mit
Schutzbündnis ab, verträgt sich 1261 mit dem Pfalzgrafen zu Rhein des Banners
wegen, empfängt 1272 vom König
hochwichtigen Thaten das Schloss
Eberstein
die Märkte
vom Landgrafen
vom König
den Linien seiner Brüder noch
berg
pleissener Lande und befand sich öfters im Gefolge der Könige. Neben dieser
Wirksamkeit bedachte er im Geiste seiner Zeit außer den Klöstern
bejahrt starb er Ende des Jahres 1303. In den letzten Jahren seines Lebens
standen ihm nur seine zwei Enkel zur Seite
1302 beurkundet er: Henricus advocatus de
meorum; 1303: Henricus senior nec non H. et H. juniores adv. de
Tod abgegangen waren. Seine Gemahlin, der er 1270 Güter in
überwiesen hatte, war Gräfin
der
kurz vor ihrem Tode (1301)
Zeitliche segnete, waren von den drei Söhnen und drei Töchtern seiner Ehe nur
die letzteren, sämmtlich Nonnen zu
Das
nach der Verordnung der eben verstorbenen
des Voigts
auszuzahlen.
Söhne war Mönch geworden und als Prior zu
von den beiden übrigen nannte sich der ältere
Von 1275 an kommt er neben seinem Vater in den Urkunden vor.
Vater
und sich dadurch den Namen des Böhmen errungen. Daneben führte er auch
den Beinamen des Langen, wie dies aus einer Urkunde vom Jahre 1333 he
rvorgeht†). Dass er übrigens in hohem Ansehen stand, zeigt sich im Jahre
Verwaltung des Landes betraut und darum im Lande zurückgehalten war, vor Allem der
Umstand entgegen, dass nicht ihn, den Sohn aus erster Ehe, sondern den ältesten Sohn aus
der zweiten Ehe Sagen ruhmreicher Kämpfe und ein kriegerischer Beiname schmücken.
In einer Urkunde vom 19. August 1333 heißt es:
ältester Sohn
1293, wo sich die wettiner Markgrafen
unter denen er der Obmann ist, vertragen lassen, wobei sein Vater und sein jüngerer
Bruder blos Zeugen sind. Im Jahre 1294 stellen sie sich mit ihren Mannen
auf die Seite des Kaisers
lande
war. Beide Brüder starben vor ihrem Vater, der ältere vor dem Frühlinge
1302, der jüngere bereits 1296. Jener war mit
vermählt; mit wem dieser, ist unbekannt. Während der jüngere Bruder nur
einen Sohn, so hinterließ der ältere zwei Söhne
Ob auch eine Tochter, ist ungewiß.
Mönch im
übrig, die im Jahre 1304, bald nach dem Ableben ihres Großvaters, vom König
Cronswitz
oder 1306 zur Theilung ihres großväterlichen Besitzthums schritten, wobei
Heinrich d. ä., der Sohn des Böhmen,
seinen Sitz zu
jüngere Linie
namen des Langen, der schon von seinem Vater Heinrich des Böhmen geführt
war und der auch auf seine Erbsöhne überging, aber von seinem Enkel auf
gegeben wurde, dagegen nahm Heinrich d. j. den väterlichen und großväterlichen
Namen Reuß an und pflanzte ihn auf alle seine Nachkommen über, wie dies vor
dem für alle Zweige des weidaischen Hauses mit dem Namen Heinrich geschehen
war, sicher dort wie hier aus gleicher Pietät. Eben deshalb unterschied sich
die jüngere Linie als Linie Reuß-
schlechthin von
A. Die ältere, später burggräfliche Linie Plauen blühte durch
neun Generationen und blieb bis auf einige kurze Unterbrechungen ungetheilt.
Ihr Gründer, Heinrich d. ä., genannt der Lange, Sohn Heinrichs des Böhmen,
vertritt im Jahre 1310, als Vertrauensmann des Mark- und Landgrafen
böhmische Krone, wird in Verbindung mit den übrigen Voigten 1312 vom
König von
vom Kaiser
ebensowenig dort zum Kampfe als hier zur Ausübung des Reichsamtes ge
kommen sein, indeß seine Hauspolitik hat damals eine bestimmte Richtung er
halten. Während nämlich sein Vetter Heinrich Reuß sich eng an die Wettiner
anschließt, hält er sich mehr zu
zu Nachfolgern seiner Politik. Der Beiname seines Vaters „des Böhmen“ ist
darin gleichsam der Leitstern für sein Haus geworden. Im Jahre 1327 tritt
er dem ronneburger Bündnisse bei und trägt seine ebersteinischen Lehngüter
der Krone von
zahlung des Pfandgeldes für
Schlüsselberg auf die Lehen und Eigengüter
vaters. Da nun eben dieser
1348 das Zeitliche gesegnet hat, so ist er nicht der Enkel, sondern der Sohn Heinrichs des
Böhmen, der somit gleichfalls der Lange hieß.
Alodgüter seines Schwiegervaters,
1334 auf fünf Jahre mit mehreren thüringischen Grafen und den Städten
aber mit diesem bereits 1337 und kauft in derselben Zeit mit Bewilligung
des Kaisers
das
und Mai 1348 und hinterließ von seinen zwei Gattinnen
berg
ihn überlebte
Den 11. Mai 1348 verzichtet sie als Wittwe nebst ihrem Schwager Graf
liche schlüsselbergische Güter.
d. ä. von Weida
den Söhnen traten zwei in den Dienst der Kirche, der eine als Domherr zu
übrigen übernahmen die Verwaltung des Landes. Des Vaters Beiname „der
Lange“ ging auch auf beide über, denn sie heißen 1351 die Langen, doch führte
vorzugsweise der ältere diese Benennung. Schon bei Lebzeiten des Vaters
muß der jüngere Sohn
1342 Herr zu Mühltroff heißt; wahrscheinlich geschah dies bei seiner Ver
heirathung mit
Ihr Stammname ist unbekannt.
kann indeß nicht stattgefunden haben, indem beide Brüder wie 1348, so 1349,
wo sie den Kaiser
lassen, sich Herrn von
Theilung erfolgt ist, bestand sie nicht lange, indem
mit Tod abging und dessen einziger Sohn nach dem Jahre 1353, wo Land
graf von
vorkommt. Denn sicher ist, daß von 1354 an nur
Söhne als Herrn von
Wittwe
Orts war jedoch
im sog. voigtländischen Kriege die Sache seines Vetters
Greiz
überwunden, 1356 mehrere werthvolle Besitzungen und sah sich 1357 (31. Oc
tober) genöthigt, an
Güter gegen die Städte
als Lehen zu übernehmen. Er giebt 1368 der Stadt
gleicht sich 1371 mit seinem Schwager
In dem Vergleiche heißt er ausdrücklich
1373 die
oder bald nachher und hinterließ von seiner Gattin†)
Söhne und drei Töchter. Von jenen wurde der eine sein Nachfolger, der
andere Mönch im
und
ward mit Graf
Als
nicht allein einen Herrn von
Ob er noch eine zweite Gemahlin hatte, ist ungewiß.
von
Gattin,
auf
beliehen und mit
schreibung auf
schengrün
scheinlich schon Ende 1389. Ihn überlebten von seinen Kindern eine Tochter
welche, wenn auch nicht durch neuen Landerwerb, doch durch ihre Thaten den
Glanz ihres Hauses wieder verjüngten. Von ihnen überkam nach des Vaters
Tode
traten in den deutschen Ritterorden. In ihren verschiedenen Lebensstellungen
bewährten alle drei Brüder einen gleich festen, unbeugsamen, heldenmüthigen
Character.
fest an
mund
1393 von den thüringer Landgrafen die Wiederlösung von
aber bald darauf
Rechte gegen
wird 1415 mit dem Landgrafen von
testirte er hochherzig und unerschrocken gegen die Verurtheilung des
und kämpfte darauf, wie früher gegen die Türken, so jetzt gegen die Hussiten
zur Aufrechthaltung der Ordnung im deutschen Reiche. In diesem Kriege ver
theidigte er nicht nur 1420 das Schloß zu
die Belagerung von
Markgraf
Sternberg
ein Hilfscorps von 400 Reitern und nahm einen hussitischen Anführer (einen
Edlen von
ihn König
in der Schlacht bei
eröffnetes Reichslehn geworden war. In Folge dessen nahm er, bisher Herr
von
an: Von Gottes Gnaden des heil. römischen Reichs Burggraf zu
Graf zum
graf von
Belehnung mit der Burggrafschaft
aber war vom Kurfürst
selben, als ein ihm heimgefallenes Lehn in Anspruch und Besitz genommen.
Es kam nun zu Unterhandlungen zwischen beiden Theilen, wobei der eine die
Macht für sich hatte, der andere im Nachgeben Klugheit bewies. Die Erben
des im Anfange 1428 verstorbenen Kurfürsten
zu
1428 ein Vertrag zu
Kurfürst
Burggrafen die Einlösung der Grafschaft
über
zu und überläßt ihm zur Versicherung den
14,736 Gulden, wogegen sich dieser verpflichtete, binnen Jahresfrist die reichs
oberherrliche Genehmigung des Vertrags auszuwirken, widrigenfalls den
stein
Kurfürsten mußte ihm die Stadt
durch diesen Vertrag fürstlichen Rang und überdies, so gering auch der Land
erwerb war, doch eine an Grund und Boden erweiterte Machtstellung ge
wonnen. Ein Jahr nach diesem Vertrage starb
von
von Schönburg
von seiner ersten Gattin zwei Kinder, einen Sohn, der sein Nachfolger wurde,
und eine Tochter
In dem Todesjahre des Burggrafen starb auch zu
Haff
gangen, wurde 1397 Ordenscomthurcumpan zu
schiedene Comthureien, rettete ebenso besonnen als löwenmuthig 1410 den
Orden im Kampfe gegen die Polen durch die tapfere Vertheidigung der Beste
Hochmeisteramt, erwarb sich die Hochachtung der Fürsten im deutschen Reiche
und im Auslande
König
schossene Ehrsucht für seine Wirksamkeit Gefängniß und zugleich mit seinem
jüngeren Bruder, der als Comthur des Ordens ihm treu und tapfer zur Seite
gestanden, Verdrängung vom Amte. Später (im October 1413) wurde er
wieder frei und als Comthur zu
Die Geschichte hat ihm ein Denkmal der Ehre gesetzt.
Burggraf
seitdem Burggraf zu
angetreten, als der Hussitenkrieg (1430) verheerend in das
und vor Allem die Stadt
genommene Hussitenführer noch in Haft war, mit entsetzlichen Gräueln ver
wüstete. Sobald indeß die Böhmen aus dem
griff der Burggraf, weniger klug und friedliebend als sein Vater, den arns
haugker Vertrag als Schädigung der Rechte seines Hauses an. Zwar hatte er
die königliche Bestätigung des Vertrags beigebracht, verstand sich aber nicht zur
Erfüllung aller vertragsmäßig festgesetzten Punkte. Auf seine wiederholten Be
schwerden darüber, daß er von
zu vielfachen Verhandlungen, zu ärgerlichen Vorgängen und zu ernsten Kämpfen,
in die mehr und mehr Fürsten
Selbst der 1437 in's Kloster getretene Herzog
fürsten von
romantische Nonnenliebe hat nichts mit diesem Acte zu thun.
Partei verwickelt wurden, bis endlich König
Differenzen Burggraf
schaft
herrlichkeit von
hielt. Nach allen Mühen und Opfern war er nun, freilich meist durch eigene
Schuld, um die im arnshaugker Vertrage gewährten burggräflichen Güter ge-
gekommen und somit nur im Besitze einer Titulargrafschaft;
hatte Land gewonnen und sich in die plauenschen Stammgüter eine weitere
Bahn gebrochen. Neben diesem unglücklichen Kampfe mit
Burggraf noch manchfache Irrungen, unter Andern mit dem Pfalzgrafen
zu Rhein
das
ihm durch Zwistigkeiten mit seinem Sohne, welche nicht ohne Nachtheil für sein
Haus und Land blieben, sehr verdüstert. Möglich, daß er in Folge derselben
sich wieder dem Hause
Kurfürsten von
nachher. Von seiner Gattin
Sohn und zwei Töchter,
Burggraf
Unglücke betroffen, als sein Vater. Das Urtheil der Zeitgenossen über ihn
ist hart
Actenmäßig wird ihm Schuld gegeben, daß er den Tod seines Vaters wegen dessen
Protestes gegen seine unstandesmäßige Verheirathung verursacht habe.
war anfänglich mit ihm zur Freude seines Vaters verlobt, bald aber wies er
dieselbe zurück und vermählte sich mit einem ihm unebenbürtigen Fräulein, der
unfrommen Tochter eines frommen Ritters. Von dieser aufgestachelt, ver
wandelte er den Heroismus seines Geschlechts zuerst in Haß gegen seinen
Vater, der sich sammt seinen Mannen dieser Ehe als einer Niederung seines
Stammes widersetzte, dann in wilde Behandlung der Mannen seines Landes
und in Anklagen und Angriffe auf
1449 erhob er gegen
dorf
schlossen, auf die Folgezeit vertröstet. Während dem hatte er seine Lehns
mannen wegen ihres Anstoßes an seiner Ehe durch fortgesetzte unerhörte Gräuel
thaten
Nach den Chronisten machte er „aus der erbarn Leute Sitze syhhoffe (Viehhöfe)
und scheffereyen und sprach, es wer (wäre) ihm nutzer zu fessen und zu puttern, denn daß
Edelleut darauf sessen."
weder dem zu Neujahr 1466 gefällten Urtheil des
an den die Untersuchungsrichter, Herr von Gera und Landgraf von Leuchten
berg, die Sache zur Entscheidung gebracht hatten, noch der Vorladung von
Folge gab, vielmehr es beim päpstlichen Legaten dahin brachte, daß seine Mannen
in den Bann gethan wurden, da sprach der König von
Acht aus und übertrug die Vollstreckung derselben den sächsischen Fürsten, die im
Frühjahre 1466 die voigtländischen Besitzungen des Geächteten eroberten und
als ein böhmisches Lehn ihrem Lande einverleibten. Der aus seinem Stamm
sitze vertriebene Burggraf, seitdem der Alte von Plauen genannt, suchte gegen
die mit dem ketzerischen König von
dem Papste, doch blieben die römischen Befehle ohne allen Erfolg. Auch die
Streifzüge, die der alte Herr mit seinem Sohne in das
veränderten die Sachlage nicht, brachten vielmehr ihn 1473 in sächsische Ge
fangenschaft. Als er drei Jahre darauf freigegeben wurde, erfüllte er keine
der Bedingungen seiner Befreiung, sondern erneuerte seine Anklagen gegen
Tode. Aus seiner Ehe waren drei Töchter und ein Sohn hervorgegangen.
Von gleichem Unmuthe gegen
bene, war sein Sohn, Burggraf
böhmischen Güter. Bereits 1480 verschaffte sich derselbe ein angeblich vom
Kurfürsten
mäßigkeit seines burggräflichen Titels und klagte nun bei dem König von
rechtliche Besitzer seines Landes, worauf 1482 ein neuer Vertrag zu
folgte, in welchem er seinen Ansprüchen auf
dagegen ihm die Herrschaften
gaben und seinen burggräflichen Titel anerkannten. Sein Streben nach Ver
größerung seines Besitzes gelang ihm vornämlich durch die Gunst des böhmischen
Königs, der 1485 alle Privilegien desselben bestätigte und ihn 1490 mit der
Herrschaft
nannte und 1502 in die Reihe der Mitbelehnten von
1501 erließ er als böhmischer Commissar ein Mandat an die Herzoge von
Sachsen, einige von ihnen widerrechtlich besetzte Güter und Herrschaften an
erhoben hatte. Neben dieser politischen Tätigkeit kaufte er 1490
und
wieder 1502 und 1505 die drei letzteren Städte gegen andere Güter. Von
größtem Werthe für ihn war jedoch, daß er auf den Reichstagen und im deutschen
Fürstenrathe wieder, wie seine Vorfahren, Sitz und Stimme erhielt und dies
gelang ihm durch Vorlagen, die 1490 Kaiser
er und seine Nachkommen, sondern auch seine Vettern von Plauen berechtigt,
die burggräfliche Würde mit allen Rechten zu führen. Er starb 1520, 17
Jahre vor seiner Gattin
einen Sohn geboren hatte.
Und dieser Sohn, ein Mann von Geist und Kraft, im Frieden und im
Kriege klug und rastlos tätig, zur Führung der Rädlein in der höheren Politik
geschickt und dabei sein verlorenes Stammgebiet im Auge, war Burggraf
rich V.
die frühere Macht seines Hauses erhöhte und noch nach Größerem strebte.
Er hatte, als er zur Regierung kam, außer vier leiblichen Schwestern noch einen
unehelich erzeugten Bruder. Wegen seines Verhaltens gegen diesen unächten
Heinrich und wegen seiner Politik ist er vielfach hart beurteilt worden. Indeß
mit großem Unrechte, denn er war dort wie hier in seinem Rechte. Sein
unächter Bruder, durch eine fürstliche Erziehung, durch seinen abenteuerlichen,
kecken Sinn und durch Einflüsterung Anderer verleitet, hielt sich trotz der sicheren
Aufschlüsse, die ihm über seine Abkunft sein Pflegevater Graf
Henneberg
Die sichersten Aufschlüsse über diesen unächten Heinrich enthält das hennebergische
Archiv.
rechtmäßigen Erben des Hauses. Einem solchen Gebahren mußte Heinrich V.
entschieden entgegen treten. Die weiteren traurigen Geschicke des unächten
Heinrich, namentlich seine Haft zu
abenteuerlichen Wesen. Burggraf Heinrich trat in die Dienste des Königs
von Böhmen; zugleich gewann er die Gunst des Kaisers (
und 1540 seine burggräfliche Würde confirmirte und ihm einen Sitz auf der
Fürstenbank einräumte, erhielt vom Herzog
seiner burggräflichen Rechte und bewirkte die wichtige Vereinbarung des genannten
Herzogs und des Königs von
schmalkaldischen Kriege stand er mit politischer Klugheit, ebenso wie Herzog
Der gefangene Kurfürst von Sachsen hatte mit der Schlacht bei
1547 Land und Leute und damit auch die dem Hause
ländischen Besitzungen verloren; desgleichen waren die lehnbaren Gebiete der
wegen ihrer Haltung zum Kurfürsten geächteten Herrn von
zur beliebigen Verfügung verfallen. Sie erhielten zwar 1549
wieder zurück, wurden aber von der Succession in die geraischen Lande aus
geschlossen. Auch der Herr von
Reichsacht, rettete indes seine Freiheit durch Entsagung der Herrschaft
Der Kaiser übertrug nun dem Burggrafen nicht allein die voigtländischen Güter,
sondern auch
Lehn.
Dass
haltinischen Landen belehnt wurde und dieselben einige Jahre besass, sei kurz erwähnt.
und geraischen Lehen von jedweder sächsischen Botmäßigkeit befreit. Mit diesem
Erwerbe vereinigte der Burggraf 1549 die ihm von
schaft
stein
Die von ihm gewonnenen Länder, zu deren Hauptstadt er
zum größten Theile protestantisch. Trotz seiner Stellung zum Kaiser schützte
er nicht nur dieselben in ihrem Glauben, sondern förderte sie auch durch die
sog. burggräfliche Kirchenordnung, die er 1552 von M.
Obersuperintendent zu
späteren reußischen Kirchenordnungen diente. Dabei wusste er die bürgerliche
Ordnung mit Energie aufrecht zu erhalten, was um so nöthiger war, als sich
mancher Adlige grobe Ungesetzlichkeiten zu Schulden kommen ließ. Namentlich er
fuhr die Stärke seines strafenden Arms der im Geraischen angesessene
Ende
zeigte, Landräubereien trieb. Bisher in seiner Politik vom Glück begünstigt,
fasste er ein noch größeres Ziel in's Auge, nämlich die möglichst vollständige
Wiedergewinnung des gesammten altväterlichen Voigtlandes. Im Jahre 1553
zog er, vom König
unruhigen Markgrafen
und belagerte als kaiserlicher General die
eingeschlossenen Markgrafen. Da starb der Burggraf, das ihm bereits ver
heißene Regnitzland in sicherer Aussicht, plötzlich im Mai 1554 vor der
Der große Bau seines Hauses, den er geschaffen, stürzte rasch zusammen, weil
der Baumeister zu früh, vor der Vollendung und festen Begründung seines
Werkes, aus dem Leben schied und einen für seine politischen Zwecke ange
strengten, erschöpften Staatshaushalt hinterließ. Dazu kam noch die üble Wirth
schaft des älteren seiner Erben. Seine beiden Söhne und Regierungsnachfolger,
residirend, erbten wohl sein Land und seine Hoffnungen, aber weder seine
Klugheit und sein Glück, noch flüssige Geldmittel. Markgraf
wieder Frieden, Freiheit und den vollen Besitz seines Landes. Dadurch ging für
die jungen Burggrafen das erzielte Regnitzland und mit ihm die Entschädigung
der Kriegskosten verloren. Aber noch mehr, sie hatten in dem Markgrafen
einen Gegner erhalten, der sie zu schädigen suchte, wie er denn 1556 den
ernestinischen Herzogen gegen Uebernahme der 20,000 Thlr., die er den herzog
lichen Räthen schuldete, das plauensche Landgebiet, sobald er es seinen Gegnern
abgenommen, zu überlassen versprach. Theils Unmuth über den König von
sie fern von allen Diensten bei dem Böhmen oder bei dem Kaiser. Die maß
lose Prachtliebe und Verschwendung des älteren Bruders, dazu bedeutende,
durch den Kriegszug ihres Vaters bewirkte Schulden und ererbte kostspielige
Prozesse mit dem Hause
Herrn von
und führten in kurzer Zeit ihren Ruin herbei. Bereits 1556 verpfändeten sie
ganze plauensche Land an
von
indeß der Kurfürst
dadurch zuvor, daß er
und letzteren dazu brachte, ihm das Vorkaufsrecht einzuräumen und zugleich
zuzugestehen, daß die auf drei Jahre um 60,000 Gulden verschriebene Pfand
schaft nach Ablauf dieser Zeit in Erbkauf übergehen sollte. Im Jahre 1560
theilten beide Brüder ihr Erbe, wobei der ältere die schuldenfreien böhmischen
Herrschaften und den an den Grafen
jüngere die unteren und oberen voigtländischen Güter nebst den darauf haften
den Schulden erhielt. Da der jüngere Bruder den Vertrag seines älteren
Bruders mit Sachsen in Bezug auf
er einige Zeit an die Zurückeroberung der Pfandschaft, weshalb er durch
von Grumbach
ließ und nachdem dies erfolglos war, schritt er zur Beschaffung der Pfandsumme
zur Zurücklösung der plauenschen Landschaft. Leider verfolgte ihn das Unglück.
1562 verschwand mit dem Schatzmeister für immer das mit Mühe vom Lande
aufgebrachte Geld, mit welchem
gelöst werden sollten und zugleich kam der Prozeß mit den Reußen zum Aus
trage, kraft dessen die Burggrafen denselben
geben, überdies 40,000 Gulden Entschädigungsgelder auszahlen und nach dem
Aussterben des burggräflichen Hauses das Erbrecht an
des Jahres 1563 auch der mit den beiden schleizer Erbschwestern geführte
Prozeß sie zur Zahlung einer Entschädigungssumme von 85,000 Schock meißener
Groschen verurtheilte und überdies
begnügte, so kam es 1563 zu einem neuen Erbvergleiche ihrer Lande und Schulden.
bezahlen konnte, so wurde sein ganzes Land verpfändet und ging für ihn ver
loren, so daß er zuletzt vom Markgrafen von Baireuth, seinem Schwager,
einen Wohnraum in
Nachkommen
Seine beiden Söhne starben jung und vor ihm.
gealtert und gebrochen und von seiner Gattin,
Ansbach
sitzes
Der Erbe seines Landes, soweit es verpfändet und nicht vergeudet und
verschleudert war, aber auch der Erbe seiner Schuldenmasse war sein Bruder,
Burggraf
fester als jener und deshalb eines besseren Looses würdig, unterlag er doch der
Wucht der Schulden und der ihm ungünstigen Verhältnisse. Das ihm zugefallene,
aber hoch verpfändete
eigenen Herrschaften waren überschuldet. Dazu kamen noch Streitigkeiten wegen
seiner Reichsstandschaft und wegen der Reichsmatricularanschläge. Trotzdem
suchte er nach Kräften seinem Lande zu nützen, namentlich lag ihm die Hebung
der bergmännischen Thätigkeit im Oberlande am Herzen, wie er denn bereits
im April 1563 für die Stahlhütten in der Herrschaft
mit Genehmigung des Kaisers
seines Hauses strebte er durch eine zweimalige Vermählung, zuerst 1564 mit
Sie wusste die ihr zum Wittthum verschriebene Herrschaft
sich 1576 zum dritten Male vermählte, doch zum Nachtheile der Landesherrn Reuß bis 1590
zu behaupten.
Tochter des Herzogs
zu
Ehen waren, ein Unstern auf ihm. Er blieb ohne Erben. Daher kein Wunder,
dass ihm der Gram über sein zersplittertes Land und über sein Geschick früh
zeitig das Herz brach. Er beschloss, erst 35 Jahre alt, als der letzte Sprosse
des burggräflichen Hauses 1572 zu
weniger Decennien von dem alten Herrngeschlechte der Voigte zwei Stämme,
Lebens geschieden und nur noch ein einziger Ast des letzteren Stammes, die
Linie Reuß, war erhalten und von der Vorsehung zu weiterem Wirken aus
ersehen.
B. Das Haus Plauen jüngerer Linie oder schlechthin das Haus
Reuß erfuhr, weil es unter allen Gliedern des Stammes das fruchtbarste war,
auch die häufigste Theilung und stärkste Zerstückelung. Seine Gründung fiel in
das Jahrhundert, wo die größeren Landmächte nach Selbstständigkeit und Ver
größerung strebten und die Herrn kleinerer Gebiete zum Anschlusse an ihre
Gewalt hindrängten. Die Länder der Voigte, zwischen
Mächten begehrt und, wie bereits dargethan, genöthigt, sich ihnen ganz oder
theilweise unterzuordnen, selbst stückweise in ihnen aufzugehen. Auch das Haus
Reuß entging diesem Geschicke nicht, doch hielt es bei allem Wechsel der Dinge
seine Würde und Reichssstandschaft fest und rettete aus dem großen Verluste,
den der gesammte Stamm der Voigte erlitt, mit Kraft und Klugheit den Boden,
den ihre fürstlichen Nachkommen noch heute beherrschen.
Erik
Als 1327 der thüringer Landgraf der Stadt
verspricht, unterschreibt sich der Voigt
Im Gegensatze zu seinen Vettern, den Langen.
des Hauses Reuß und hatte um 1305 zu seinem Erbantheile die Voigtei
und außerdem
Dieser Regent, ebenso klug als kräftig und thätig, hielt treu zu den Kaisern,
besonders zu Kaiser
Anschlusse an
dies die Interessen seiner Hausmacht verlangten. Daher erklärt sich, daß er
1309 dem thüringer Landgrafen
grafen von
Mächten vertrug. Dasselbe geschah später, als er mit
ziehung getreten war, in gleicher Weise und aus gleichem Grunde. Hatte ihn
Kaiser
darauf 1323 mit den auf ihn gefallenen altväterlichen Reichslehen (darunter
auch die im altenburger Gerichte gelegenen) und mit dem Bergwerke belehnt,
so wurde er 1324 Vormund des unmündigen Land- und Markgrafen
des Ernsthaften
nennt Landgraf
neum nostrum generalem).
fester Hand die Regentschaft in beiden Ländern. Gerade diese Stellung, an der
Spitze eines auf territoriale Einheit und auf Erweiterung gerichteten Staates
ließ ihn erkennen, daß sein zerstücktes voitländisches Stammgebiet einer engeren,
festeren Verknüpfung und eines Landzuwachses bedürfe, um kräftiger und wider
standsfähiger zu werden. Darauf zielten nun seine weiteren Schritte. Im
Jahre 1327 rief er die sämmtlichen Voigte von Weida,
den Grafen von
ronneburger Bündniß ab, in welchem sich alle zu gegenseitigem Schutze und
Zusammenhalte nach Außen, zur Aufrechthaltung der inneren Ordnung und zur
Stellung einer die Beschlüsse in Kraft erhaltenden Kriegsmannschaft verpflich
teten. Zugleich erweiterte er sein Gebiet, indem er
wegen nicht allein vom Kaiser
1327, 1329) begnadigt wurde, sondern auch von seinem Mündel mit Geneh-
migung des Kaisers die Aemter
Waldeck
ihn mit
Unerschrockenheit gerühmt, die ihm in seinen Diensten der edle
bewiesen, so sprach derselbe in einem 1329 allen Voigten ertheilten, ihre Re
galien (darunter Münzrecht und Bergbau) bestätigenden Gnadenbrief das schöne
Zeugniß aus, daß sie von alter Zeit her des Reiches vorderste Ministerialen
und edle und würdige Vasallen gewesen wären und dies durch Treue und durch
Thaten bewährt hätten.
vor Allem bestrebt, die freien Städte und die Dynasten in
munde, obschon er im Juni 1327 gelobt hatte, diesen zu schützen, wenn er seinet
wegen angegriffen würde, zudem ihn noch 1329 seinen lieben Oheim und Land
pfleger nennt, überdies die Vormundschaftsrechnung anerkennt und alle For
derungen des Voigtes erfüllen will, doch die Rückgabe der angeblich ihm abge
drungenen Lehngüter und Aemter. Es kam zur Fehde. Durch Vermittlung
des Kaisers wurde jedoch die Sache 1331 dahin entschieden, der Voigt
Reuß
früher vergabt gewesen, herauszugeben und mit seinem Schaden sich an das Reich
zu halten, dagegen sei er für seine vormundschaftlichen Dienste mit 3000 Schock
Groschen zu entschädigen, wofür ihm bis zur Zahlung dieser Summe die Aemter
Voigt wegen der Anklage, daß er dem Landgrafen aufgelauert habe. Wenige
Jahre darauf beanspruchte der Landgraf mit den Waffen das den Voigten von
Diese feindseligen Angriffe des Landgrafen mußten den Voigt von
da er die Seele des ronneburger Bündnisses war, auch alle Bundesgenossen
desselben zu Gegnern des Thüringers machen, weshalb sie sich in den Kämpfen,
die der Landgraf 1335 gegen
Haus Orlamünda führte, auf die Seite der Angegriffenen stellten. Zwar gelang
es dem Kaiser
1338
zu ernennen, wo er in Verbindung mit dem thüringer Landgrafen seinen Kriegszug gegen
das Haupt von
Nachtheil des Schwächeren ausschlug. Neben seiner politischen Thätigkeit begabte
Mit Gütern in
messe. In erster Ehe hat er
erstere hat man aus dem herzoglichen Hause
dadurch ihn zu einem Schwager des Kaisers
Kaiser in keiner einzigen von den vielen Urkunden, welche
diesen seinen Schwager oder Verwandten nennt, so muß
anderen Dynastenhause stammen. Seine aus der Doppelehe hervorgegangenen
Kinder waren eine mit
Söhne, von denen der eine sein Nachfolger, der andere Ordensritter wurde und
1326 bis 1338 als Kumpan, Comthur und Großcomthur vorkommt.
1349, in dem Jahre des großen Sterbens in
graf
Leben. Zwei Jahre vorher war der dem Reußen wohlwollende Kaiser
gestorben. Der König
Chronisten zugleich Löwe und Fuchs, war durch
an die Spitze des deutschen Reiches gestellten Grafen
Kaiser geworden. Unter dessen Gunst und Beistand erneuerten die jungen
Landgrafen von
der Mehrzahl der ronneburger Bundesgenossen treulos verlassen und nur von
dem Voigt
berg
denen die Vollstreckung der Reichsacht übertragen war. Der Verwüstungszug
der Thüringer, unter dem Namen des voigtländischen Krieges bekannt, bewältigte
1354 rasch das Land der Verbündeten, viele Orte verheerend, am grauenhaftesten
vor Allem
der beiden Voigte verfügten die Sieger, indem sie einen Theil ihrem thüringer
Reiche für immer einverleibten, den anderen als Lehn theils ihrer Hoheit, theils
der von
wähnt. Von den Gebieten des
drei Streitämter und die pleißener Güter in Besitz; die bisher reichsfreie Voigtei
Voigt
in sein Leben, denn er starb bereits 1359. Das Geschick der Voigte von
zu Vasallen der Nachbarmächte herabgedrückt zu sein, kam naturgemäß in Kurzem
auch über alle anderen Voigte, die das ronneburger Bündniß gesprengt und ihr
Stammhaus vereinzelt und ohnmächtig gemacht hatten. Schon 1360 kam
unter
mit
nürnberger Burggrafen verkaufen. So ward binnen 20 Jahren fast das ge
sammte reichsherrliche Land der Voigte von den Nachbarstaaten abhängig und
der Reichstitel Voigt werthlos. Demungeachtet waren die Nachbarn noch nicht
gesättigt. Ihr Ziel ging auf Verwandlung der Lehen in erbeigene Güter, was
bei der trotz aller Nachtheile fortgesetzten Zersplitterung des voigtländischen
Besitzes leicht ausführbar, auch theilweise schon erreicht war und bald weiter
erfolgen sollte.
welche ihn überlebte. Er hinterließ drei Söhne und vier Töchter, von denen
zwei bereits 1358 im
noch ledig waren, bald darauf aber verheirathet wurden. Für jene hatte der
Verstorbene dadurch gesorgt, daß er 1358 ihrem Stifte Zinsen aus zwei ronne
burger Orten überwies; für diese hatten ihre Brüder eine fest bestimmte Aus
stattung zu beschaffen. Letztere theilten 1359 ihr väterliches Erbe, leider hadernd
und mit Vermittlung der thüringer Lehnsherrn. Der älteste erhielt Greiz mit
Dölau, Treuen, Wiesenburg und Kirchberg, die beiden jüngeren
Lehen.
durch Kauf an den ältesten Bruder über. In demselben Jahre verkauften die
jüngeren Brüder um 800 Schock Groschen halb
der anderen Hälfte. Von den drei Brüdern starb der mittlere, der 1365 das
grafen
der jüngste, dem die Stadt
freiung verdankt, bald nach 1407, beide zwar vermählt, der letztere mit
von Gera
Sie war vorher mit Graf
dieser Ehe entsprungener Sohn
von
das 1379 die voigtländischen Lehen gelangt waren, in den Besitz von
zurück. Doch auch diese hielt ihren Besitz nicht ganz zusammen, verpfändete
vielmehr 1367
an die Krone
dann mit
und
1405, wo sie noch zusammen sich mit
digten, theilten sie ihr Land, weshalb denn Heinrich d. ä. 1411 die Halsgerichte
seines Gebietes auf drei Jahre für 150
1413 mit dem
Der Tausch betraf eine Mark
in
konnte. In dem letztgenannten Jahre werden beide Brüder vom Bischof zu
der bei weitem thätigere. Schon 1399 führte er mit dem König
wurde aber in
doch durch die Hilfe seiner Freunde, die in das Land des Feindes einfielen, bald
wieder befreit. Später wurde er Hauptmann von
Nachdruck seines Verwandten, des abgesetzten Hochmeisters
an und verträgt 1415 das
Herrn von Plauen
Der ältere Bruder starb nach 1413, der jüngere in der ersten Hälfte des
Jahres 1429. Jener hatte zur Gattin
die vor ihm mit Tod abging, und zu Kindern unbestritten einen Erbsohn, außer
dem aber mit größter Wahrscheinlichkeit noch einen Sohn, welcher in den Jahren
1430 bis 1445 als Deutschherr in verschiedenen Aemtern, zuletzt als oberster
Spittler vorkommt, und eine Tochter, welche an ihren Verwandten, den Grafen
seines Vaters
der halben Herrschaft
unverheirathet, sicher indes ohne Erben. Deshalb fällt sein Erbtheil an die
Söhne seines Oheims,
von Schönburg
Sie lebte noch den 18. Juni 1462 als Frau von
Sohn und eine Tochter aus erster, die übrigen Kinder aus zweiter Ehe. Von
den Töchtern wurde die eine die Gemahlin eines Edlen von
Sohn
Ritterordens
die andere (Luckard) die des Grafen
den Söhnen übernahmen zwei das Land und der dritte trat in den
Ritterorden
meisteramtes und zuletzt als wirklicher Hochmeister rühmlichst aus und starb als
solcher im Januar 1470.
Die beiden Regierungsnachfolger,
bereits 1429 von den Wettinern mit der halben Herrschaft
damals noch lebender Vetter
andere von ihrem Vater ererbte Hälfte theilten sie bald darauf unter sich, wie
dies ein Vertrag voraussetzt und bezeugt, welchen im Jahre 1444 Kurfürst
abschloß. Drei Monate nach diesem Vertrage belehnte der Kurfürst die beiden
Brüder Reuß auf Bitten des Burggrafen
berg
ihnen den 23. Mai 1449, kurz vor dem Tode ihres Vetters und offenbar mit
dessen Willen. Unter der Vermittlung des Kurfürsten von Sachsen überkam
der ältere Bruder das Hinterschloß
oder diejenige Hälfte der Herrschaft, welche „dem alten Russen von
ihrem Vetter, gehörte; der jüngere Bruder erhielt das Vorderschloß und die
andere Hälfte der Herrschaft, somit denjenigen Antheil, den seither die beiden
Brüder besessen hatten. Zu gleicher Zeit belehnte sie der Kurfürst mit ihren
Gebieten, wobei er zugestand, daß nach ihrem oder ihres Mannesstammes Ab
gange den anderen Linien
Heinrich d. j. seinen Rath. Im Jahre 1450 (3. April) ertheilte der Papst
Gunst, sich einen Beichtiger zu halten, dem die Befugniß zustehen sollte, von
allen Sünden, selbst von den dem päpstlichen Stuhle reservirten Sünden, Ablaß
zu gewähren, doch nur einmal bei solchen, welche den Tod eines Menschen ver
anlaßt haben. Ein Jahr darauf (den 17. August 1451) belehnt Herzog
von Sachsen
von Kirchberg
Reuß d. j.
von Schloß und Herrschaft
Hand. Heinrichs d. j. Beleihung ging sechs Jahre später in Besitz über. Es
verkauften nämlich den 1. September 1457 die genannten Burggrafen, welche
im thüringischen Bruderkriege verarmt waren, das ganze Schloß
mit Allem, was dazu gehört, an
machten sich verbindlich, auch die Zustimmung des Burggrafen
Kirchberg
Wappen der Edlen Reuß. Heinrich d. j., der kursächsische Rath, starb im An
fange des Jahres 1462 zu
älterer Bruder nicht allein in den Besitz der ganzen Herrschaft
es ging auch auf ihn alles das über, was der Verstorbene von den Burggrafen
von
und ein Complex von mehr als 40, in den Districten
Bisthumslehn im Besitze der kirchberger Burggrafen gewesen waren. Mit
Oberkranichfeld wurde
mit dem naumburger Lehnscomplex 1463 (7. Januar) vom Bischof
Naumburg
Fernere Belehnungen des Hauses Reuß mit den naumburger Bisthumslehen fanden
1465, 1479, 1485 statt. Es scheint, daß dieser bedeutende Besitz dem genannten Herrscher
hause zur Zeit der Reformation entzogen worden ist.
Besitzes geworden. Wegen einer 1461 mit dem Herzog
unternommenen Wallfahrt nach
Er starb ca. 1475, von seiner ihn überlebenden Gattin
zenberg
Tautenburg
Söhnen starb einer als Jüngling, drei widmeten sich dem Dienste der
der eine wurde Domherr und Probst zu St. Peter in
Ritter des deutschen Ordens und der dritte Domherr zu
drei folgten in der Regierung des Landes.
Von diesen drei Erbsöhnen verwaltete anfänglich
Land, weil seine Brüder noch nicht volljährig waren
1476 (5. November) belehnt
Brüder mit
1482 in seinem Namen und in dem seiner Brüder Belehnungen ertheilt.
Sobald diese volljährig waren, was mit dem Jahre 1485 eintrat, schritt man
zur Theilung.
d. j.
blieben ungetheilt und somit gemeinsam. Diese Theilung indeß bestand nicht
lange, indem der ältere Bruder, dem seine Gemahlin
gentenhause
1502 starb und nur zwei Töchter,
hinterließ. Da über das Erbe des Verstorbenen zwischen
Bruder, der Domherr und Probst zu St. Peter in
ihrem Schwager
und
garetha
geistlichen Brüder, besonders des mainzer Domherrn und des deutschen Ordens
ritters gewahrt. Aber auch
Kind (
er ein vereinsamter Herr geworden war, bereits 1529, somit zehn Jahre vor
seinem Lebensende, seine Herrschaft
reich gesegneten Bruder,
wurde dieser Erbe und Herr des ganzen Gebietes.
In seine Tage fällt der Aufbau der Reformation und damit der Kampf
zwischen dem alten todten und dem neuen lebendigen Cult. Während Heinrichs
des Friedsamen Vettern, die Herrn von
der Reformation anfänglich widerstrebten und die burggräfliche Linie von
sogar auf die Seite ihrer offenen Gegner trat, erklärte er sich entschieden für
den protestantischen Glauben und Cult, führte ihn 1529 in
darauf in
seines Volkes entgegen. Sein warm evangelischer Sinn ging auf seine Söhne,
durch die er der nächste Stammvater der noch blühenden Linien Reuß geworden
ist, und auf alle seine Nachkommen über. Er starb 1535. Von seiner ersten
Gattin
gen
jung starben, außer vier Töchtern, von denen eine im
fräulein, die andern verheirathet waren, noch drei Söhne, welche durch ihre
Geschicke und Erbtheilungen bleibend denkwürdig geworden sind. Ihre Regierung
umspannt Erniedrigung und Erhebung, doch dort wie hier die Würde bewahrend;
sie erleben das Erlöschen der alten Stämme
burggräflichen Linie
der Voigte übrig bleiben. Darum beginnt auch mit ihnen die neueste Periode
der Geschichte des Reußenlandes, dies nicht allein, weil sie die Gründer der
noch bestehenden Linien Reuß geworden sind und nicht allein weil sie das Land
retten und behaupten, welches den Boden der heutigen Fürstenthümer bildet,
sondern auch und vornämlich, weil sie den reinen evangelischen Glauben in
ihrem Lande befestigt und als ein theures Kleinod behütet und ihren Nach=
kommen überliefert haben.
24 *
Nach dem Tode
die beiden jüngeren noch unmündig, weshalb
Vormundschaft über seine jüngeren Brüder, sondern auch die Regierung in
seinem und ihrem Namen führte. Zu Ende des Todesjahres seines Vaters
versetzte er für eine Schuld von 2000 Gulden an
seinen Gevatter, die Stadt
Differenzen dadurch entstanden, daß dieser vorgab, es habe sich
Friedsame
sächsischen Lehen und Lehnsanwartschaften zur gesammten Hand des Burggrafen
zu bringen, wogegen man ihm reußischer Seits nur eine Eventualbeleihung
auf die sächsischen Lehen der Herrn von
Friedrich von Sachsen
daß die Herrn Reuß dem Burggrafen nach dem Erlöschen des Hauses
die Hälfte der geraischen Lehen einräumten, daß dagegen der Burggraf den
Herrn Reuß beim Anfalle der geraischen Lehen sofort binnen zwei Jahren
25,000 Gulden in zwei Terminen und vom 1. Januar 1538 an jährlich
Pension von 500 Gulden bis zum Anfalle der Lehen zu zahlen hat, welche
Pension indeß aufhört, sobald die Herrn von
halten; daß beide Parteien das Leibgeding, welches von den Herrn von
für ihre hinterlassenen Wittwen ausgesetzt ist, zu übernehmen haben; daß ferner
der Burggraf mit dem Empfang der halben Herrschaft
dem Hause Reuß eine Gesammtbelehnung an der Herrschaft
Krone von
ihrerseits die Herrn Reuß seine Belehnung mit halb
entgeltlich zu besorgen haben; endlich daß, wenn der burggräfliche Mannsstamm
eher als der reußische erlischt, die burggräfliche Hälfte von
Reuß, dagegen der reußische Antheil von
reußische Mannsstamm vor dem burggräflichen stirbt. Auf Grundlage dieses
für das burggräfliche Haus weniger günstigen Vertrags belehnte der Kurfürst
von
Januar 1538 belehnte sie auch König
Die drei Brüder standen in Politik und Glauben treu zum Kurfürsten
von
Landeshauptmann zu
älteren Brüder
Der jüngere war damals noch nicht ganz 17 Jahre alt.
ihrem Nachtheile. Während der Schlacht bei
befand sich
des Kurfürsten von
Wie über den Kurfürsten, so sprach der Kaiser auch über
seine zwei Brüder die Reichsacht aus.
lage des Kurfürsten in sein Land zurück und bewirkte bald darauf die Befreiung
seines gefangenen Bruders dadurch, daß er die als Lösegeld geforderte Summe
von 4500 Mk. beschaffte. Sieben Tage nach der Schlacht bei Mühlberg wurde er
vom Herzog
den thüringer Truppen bei
Kaiser zur Befreiung des gefangenen Kurfürsten mit aufzunehmen, indess das
Erfolglose und Gefährliche eines solchen Unternehmens erkennend, lehnte er
den Zuzug ab. Mit Ausnahme von
das Land der drei Brüder Reuss in Folge der Achtserklärung an den Burg
grafen
auf die Besitzungen des alten Herrn von
kaiserlichen Dienste gewann. Indess das Geschick der drei Brüder, die sich nach
nicht allein die kaiserliche Gnade, sondern auch durch des Kaisers Spruch ihre
früheren Besitzungen und Erbschaftsrechte wieder. Selbst ihr Wappen wurde
ihnen 1561 vom Kaiser
der Burggraf noch dessen Erben den drei Herrn Reuss Land und Rechte ein
räumten, so kam es zum Prozess, kraft dessen Entscheidung die Reuss ihre Ge
biete
schädigung erhielten.
Nach der Sicherstellung ihrer Rechte und Güter theilten sie 1564 ihr
voigtländisches Gebiet, wobei der jüngere Bruder
blieb gemeinschaftlich. Diese Erbtheilung, die nur 42 Jahre lang als eine
dreigliedrige bestand, ist der Ausgangspunkt der beiden noch heute bestehenden
Linien Reuss geworden. Noch zwei gemeinsame Handlungen der drei Brüder
sind bemerkenswerth. Die eine betraf ihre im Jahre 1567 erlassene reussische
oder geraische Kirchenordnung, durch deren Glaubensartikel sie den damaligen,
die sächsischen Länder und auch das
welcher unter dem Namen des synergistischen von den jenaischen Professoren
wirkung des Menschen zu seiner Seligkeit betraf, aus ihren Gebieten verdräng
ten. Dadurch, dass diese reussische Confessionsschrift die extremen Lehren beider
streitenden Parteien vermied und sich auf das Evangelium, auf die drei ältesten
Kirchensymbole und auf die ersten Hauptsymbole der lutherischen Kirche stützte,
kam sie trotz aller Anfeindung zur vollen Anerkennung im Lande. Die andere
Handlung begriff ihre 1572 zu
Schulden, die ihnen durch den im Beginne d. J. verstorbenen Burggrafen
theilt. Auch wurde damals die burggräfliche Fürstenwürde, trotz günstiger Zeit
und trotz Berechtigung, wegen der Last der wiederkehrenden Bestätigungskosten
nicht nachgesucht. Während der Theilung zu
darauf auch der ältere Bruder, so dass also in demselben Jahre drei regierende
Herrn des Landes zu Grab stiegen.
Von den drei Linien ist die mittlere, oder die von
zwei Generationen andauerte, zu keiner politischen Entwicklung gekommen. Ihr
Stifter,
lutherisch gesinnter, selbst flacianischen Einflüssen ergebener Character, weshalb
er nicht blos gegen seine milder gesinnten Brüder, sondern auch gegen den Herzog
wo ihn die Flacianer beherrschten, muss es zwischen ihm und seinen Brüdern zu
widrigen Auftritten gekommen sein, wie dies ein Schreiben des Herzogs
Friedrich d. m.
auffordert, sich der Flacianer nicht anzunehmen, weil sie überall, wo sie gewesen,
Zwietracht angerichtet und die Brüder, namentlich die Reuß von Plauen und
die von Schönburg, so daß sie schier einander erstochen, verhetzt hätten. Im
April 1565 übersandte
ein vom flacianischen Geiste durchwehtes langes Schreiben, in welchem er den
Herzog darum, daß er sich des
verjage, heftig tadelt und ihn zugleich ermahnt, an dem Evangelium und luthe
rischen Glaubensbekenntnisse fest zu halten, um nicht der Seligkeit verlustig zu
gehen. Bald nachher gab er indeß seine extreme religiöse Richtung auf und
förderte das Werk der geraischen Kirchenordnung. Von seiner Gemahlin, der
Gräfin
Tochter
starb als herzoglich sächsischer Landeshauptmann von
Jahre darauf der jüngste seiner drei Söhne, so daß nun die beiden übrigen die
Regenten des Landes wurden. Sie erbten 1596 ein Drittel von
ihre Antheile von
dieser Brüder saß zu
zwar vermählt, aber erblos. Somit erlosch ihre Linie und ihr Besitz ging an
die jüngere und ältere Linie Reuß über.
A. Die jüngere Linie zählt von ihrem Beginne (1564) bis zur Gegen
wart neun Regentengenerationen mit einem mittleren Regierungsdurchschnitte
von 34 Jahren. Ihr Land, von 1564 bis 1647 ungetheilt, von 1647 bis
1848 zerstückt, ist seitdem in einer Hand vereinigt. Den Scepter führt jetzt
der 29. der Regenten, welche in diesem Hause während seines 306jährigen
Bestehens neben und auf einander gefolgt sind.
Ihr Stifter,
hielt zu seinem Antheile 1564
Landen des Burggrafen
Töchtern und einem Sohne, der erst zwei Monate nach des Vaters Tode ge
boren und darum
Fromme
1595 stand derselbe unter einer trefflichen Vormundschaft, dann folgte seine
eigene 40jährige segensreiche Regierung, der Glanzpunkt in der Geschichte seines
Landes. Nach allen Seiten hin war er ein Baumeister. Die Rechtspflege,
die Kirchen und Schulen, die bürgerliche Ordnung, das sittliche und industrielle
Leben seines Volkes erfuhren Belebung und Verbesserung. 1595 begründete
er in
der Wollenzeugfabrikation, veranstaltete 1599 die zweite Auflage der geraischen
Confession vom Jahre 1567, die seit ihrer 1616 auch in
Anerkennung neben der Bibel und den lutherischen Bekenntnißschriften das
specielle Symbolum der reußischen Kirche geworden ist, ordnete 1600 in seinem
Lande Kirchen- und Schulvisitationen an, stiftete 1604 ein Hofregiment (Kanzlei)
und ein Consistorium mit einer Consistorialinstruction, gründete 1608 das
Appellationsgericht, erlangte das Privilegium de non appellando, erneuerte
das Münzrecht und schuf das Familiengesetz des Reußenhauses. Die Schulden
des Landes wurden durch mustergültige Sparsamkeit größtentheils getilgt und
zugleich Geldkräfte zur Erweiterung der Herrschaft gewonnen. Schon die Vor
münder hatten ihrem Mündel vorgearbeitet, so daß er seinem Erbtheile den
Umfang geben konnte, den seitdem das Land Reuß j. L. inne hat. Die Herr-
schaften
älteren und mittleren Linie zuständigen zwei Drittel ganz erworben. Dazu
erhielt
burg
Gebiete
Districten
legen war, so verkaufte er 1615 dieselbe an
und das Reußenhaus das Recht des Titels „Herrn von
Kranichs im Reußenwappen. Mit dem Erlöse deckte er Landesschulden. Deren
vollständige Tilgung würde ihm sicher gelungen sein, wenn nicht der 30jährige
Krieg die Kräfte des Landes lahm gelegt hätte. Mit besonnener und fester
neutraler Haltung und mit organisierter Landmiliz suchte er die Verheerungen
dieses Krieges von seinem Lande fern zu halten oder zu mildern. Trotzdem
wurde dasselbe vorübergehend, besonders vom Jahre 1632 an durch Brand
schatzung, Plünderung und
wüstung indeß stand noch bevor. Da schied im December 1635 der große
Herrscher und edelste Vater des Landes aus dem Leben, in das er seinen Namen
durch segenreiches Wirken und Walten dauernd und als mustergiltiges Vorbild
eingegraben hat. Er war zweimal vermählt und hinterließ von 18 Kindern (
17 aus der zweiten Ehe) sieben Töchter und vier von ihm mit Zahlen unter
schiedene Söhne
älteste Enkelin ist er der Stammvater der beiden Häuser Reuß geworden.
Vom
des Verewigten gemeinschaftlich bis zur Mündigkeit der zwei jüngeren und bis
zur Tilgung der Landesschulden. Obschon der 30jährige Krieg in ihrem Lande
nach dem Jahre 1635 am Verheerendsten einherritt, Städte und Dörfer
verwüstete, die Bevölkerung um 2/3 vernichtete, allen Wohlstand und sittlichen
Sinn der Ueberlebenden zertrat und die Gemeinden mit furchtbaren Schulden
belastete, so gelang doch den vier wackeren Regenten bis zum Jahre 1646 die
Tilgung der Landesschulden. Und nun schritten
ihr Neffe
bestand jedoch das Haus
burg
bis endlich
Uebrigens unterscheiden sich die Theilungen der Jahre 1647 und 1666,
sowie bereits die vom Jahre 1564 von allen früheren dadurch, daß sie die
Zusammengehörigkeit der Linien und Theile ungleich schärfer festhalten und durch
eine Reihe von gleichzeitigen und späteren Anordnungen bekräftigen. Nach einem
Beschlusse vom 3. Februar 1654 und bei der Theilung 1666 beließen die
Häuser Reuß j. L. nicht allein die von
behörden, die Landesregierung und das Consistorium, jene zugleich als oberste
Justizbehörde, dieses unter Beiziehung des Superintendenten und eines zweiten
Geistlichen von Gera als Oberbehörde für kirchliche Verwaltung und für Ehe
scheidungssachen, sondern auch eine allgemeine Gesetzgebung und außerdem das
auch jede Speciallinie wieder ihre besondere Landesdirection als Landesbehörde
und eine besondere Behörde für die Verwaltung des Domanialvermögens. Im
Jahre 1664 traten die Landesherrn Reuß ä. und j. L. auf einem Familien-
congress zu
zustellen. Es wurde beschlossen, den Regentennamen auch ferner beizubehalten,
aber ihm Zahlen beizufügen und zwar so, daß die ältere Linie Reuß und ebenso
die jüngere für sich und wiederum in jeder Linie nicht der einzelne Zweig be
sonders, sondern der ganze Körper der Zweige als eine zusammengehörige
Familie zählt, indem die ältere Linie bis 100 zählt und dann wieder mit Eins
beginnt, die jüngere aber in jedem neuen Jahrhundert mit Eins anfängt.
Durch diese Bestimmung war der früheren Unbestimmtheit der Regentennamen
wenn auch nicht gerade auf eine erleichternde Weise abgeholfen. Einen noch
größeren, selbst verderblichen Uebelstand versuchte schon
heben, indeß erst seine Söhne und Enkel führten das Werk in seinem Geiste aus.
Es betraf dies das Recht des Erstgeborenen oder die Primogenitur ihres Hauses,
die auf der Einheit des Regentengeschlechts beruhte und den heillosen Zer-
splitterungen des Landes entgegentrat. Auf einem Familienconvent zu
einigten sich 1668 beide Linien Reuß über die Einführung des Primogeniturrechts,
1681 über die fernere Untheilbarkeit ihrer Lande und erhoben dies endlich
1690 zum sanctionirten Landesgesetze. Auch bestimmte man, daß in allen ge
meinschaftlichen Angelegenheiten des Landes und ihres Geschlechtes „des ganzen
Stammes Aeltester“ das Directorium führe. Ebenso erkannte das Reich ihre
Zusammengehörigkeit neben ihrer Reichsstandschaft an. Durch ein den 26. April
1673 ausgestelltes Diplom des Kaisers
Dynasten Reuß, die bis ca. 1370 Reichsvoigte, darauf reichsedle, zur fürstlichen
Würde berechtigte Herrn waren, in den Reichsgrafenstand erhoben mit dem
Titel: „Hoch- und Wohlgeborene Reußen, Grafen und Herrn von
Herrn zu
Aber nicht blos auf ihre Hausangelegenheiten, sondern auch auf Kirche
und Schule und selbst auf das bürgerliche Rechtsleben erstreckten sich im Laufe
der Zeit ihre gemeinsamen und besonderen Thätigkeiten und Beschlüsse. Vor
Allem tritt im 18. Jahrhundert die kirchliche Gesetzgebung und ein religiöser
Trieb in den Vordergrund. Die durch den 30jährigen Krieg verkommene Kirche
und Schule wurde schon am Ausgange des Krieges durch Kirchenvisitationen
zu heben gesucht, indeß erst vom Jahre 1700 an strebte man mit Nachdruck
einerseits durch eine Reihe von gräflichen Ordnungen und Mandaten (Katechis
musordnung, Kirchenzucht-Mandat, Schulordnung, gemeinsames Gesangbuch,
reußische Kirchenordnung) erneuertes Leben in den Gemeinden zu erwecken,
andererseits dadurch, daß die Regenten den pietistischen und herrnhuterischen
Geist nicht allein durch persönliche Hingebung, durch Abfassung von Schriften
und Liedern und durch Herbeiziehung von pietistischen Hofpredigern, sondern
auch durch Gründung von
blühte, und dies war den größten Theil des 18. Jahrhunderts der Fall, geschah
freilich für die Ausbildung des bürgerlich-staatlichen Lebens ungleich weniger
als auf dem kirchlichen Gebiete. Den weitschweifigen altsächsischen Civilprozeß
und die alte kursächsische Prozeßordnung vom Jahre 1622 (28. November)
hatte man zwar durch die Advocatenordnung vom 22. November 1699 und
durch das sog. Justizmandat vom 29. November 1751 zu verbessern gesucht,
indeß dies waren keine durchgreifenden Reformen im prozessualischen Rechtsleben
und noch weniger erfolgten Aenderungen und Besserungen auf den übrigen
bürgerlichen Gebieten. Durch die vielen Theilungen des Landes war eine große
Zahl von Beamten über dasselbe verbreitet, die nach dem 30jährigen Kriege,
besonders aber im 18. Jahrhundert, sich bureaukratisch ausbildeten und oft die
besten Gesinnungen der Regenten in Härte und die Rechtspflege und Verwal
tung in selbstherrliche oder bestechliche Eigenmächtigkeit verwandelten. Außer
diesem Beamtendrucke lagen auf dem Bauer und auf dessen Besitzthum die
schwersten Feudallasten. Es waren zwar die eigentlichen directen Staatssteuern
nicht erheblich, weil die Staatsbedürfnisse meist von den Erträgnissen des Domi
nialbesitzes, von Zöllen und indirecten Steuern gedeckt wurden, dagegen gab es
eine große Reihe von feudalen Abgaben und Leistungen, die den Bauer und
kleinen Bürger allein trafen, weil der Adel und der Bürger der größeren
Städte als steuerfreie Klasse nahm, aber nicht gab. Zu diesen Belastungen
des Volkes, die sein Gedeihen verhinderten, kam noch die streng gehegte Jagd
der Herrn, durch die die Früchte des bäuerlichen Fleißes stets gefährdet waren.
Endlich war der Bauer sammt dem Kleinbürger nach altherkömmlichen Ver
hältnissen von der Landesvertretung ausgeschlossen, die seit dem Mittelalter
bloß aus den Rittergutsbesitzern und den Bürgermeistern der größeren Städte
bestand. Die Berufung der Landesvertreter fand statt, wenn neue Auflagen
oder neue Gesetze in's Leben gerufen werden sollten; in jenem Falle hatten
sie ihre Zustimmung, in diesem ihren Beirath zu geben. Im 18. Jahrhundert
war diese Landesvertretung dem Regenten gegenüber machtlos und nur in der
Aufrechthaltung ihrer Steuerfreiheit hartnäckig, dadurch aber dem Wohle des
Landes gegenüber, wenn nicht verderblich, doch werthlos geworden.
Diese kirchlichen und bürgerlichen Zustände waren es, welche das 19. Jahr
hundert vorfand, das sein Dasein mit einem 15jährigen, gegen
führten Kampf begann und die deutsche Nation geistig und politisch erregte.
Allüberall wurden neue Triebe sichtbar. War in kirchlicher Beziehung am Ende
des 18. Jahrhunderts die pietistische Richtung im
zwischen Rationalismus und Supranaturalismus gewichen, so erwachte jetzt im
19. Jahrhundert ein tief innerlicher, warm evangelischer Glaube, der nicht
allein die beiden schroffen Richtungen des Rationalismus und Supranaturalis
mus verdrängte, sondern auch den im Volke schleichenden Indifferentismus und
die in einigen höheren Kreisen vorhandenen frömmelnden Richtungen zu zer
stören bereit und wirksam ist. Vereine und Anstalten für Armenpflege, Stiftun
gen von Rettungshäusern, der Eifer für die
äußere Mission bezeugen das in den Fürsten des Landes und in den Trägern
der Cultur vorhandene ächt religiöse Leben.
Auch im bürgerlich-staatlichen Leben war mit dem Beginne des 19. Jahr
hunderts ein Drang nach gerechten Verbesserungen in der Rechtspflege, Landes
vertretung, Feudalbelastung und im Verkehr rege geworden, umsomehr als der
französische Krieg neue Lasten über das Land gebracht hatte. Es blieben diese
Volksbedürfnisse auch von den Regenten nicht unbeachtet. Im Jahre 1817
nahmen beide Linien
Gerichtshof mit unbeschränkter Competenz an und traten 1833 zur Hebung
des Handels und der Industrie dem
man im
besserung der Rechtspflege
Gesetz vom 31. December 1835 das Verfahren in der Executionsinstanz und Gesetz
vom 24. März 1838, die summarischen Prozeßsachen betreffend.
lasten entgegen. In der Hauptsache jedoch war auch hier der alte Staatsbau
mit der „verrotteten" Landesvertretung, wie sie Fürst
der schleppenden, kostspieligen Rechtspflege, mit dem Jagdwesen, dem Zunft- und
Bannzwang und mit der Feudalbelastung und der ungleichen Besteuerung, somit
aber auch die Quelle der allgemeinen Unzufriedenheit geblieben, die sich im Loben
steinischen auch bereits 1826, als auf fürstlichen Befehl die ländlichen Gebäude in
der
Widerstand kund gab. Der Brennpunkt der Empörung wurde das Dorf
Man dämpfte zwar den Aufstand mit Militär, aber leider mit viel Blut und
Weh, indem in der sog. harraer Schlacht 20 Bauern fielen und viele verwundet
wurden. Aus derselben Quelle entsprangen die 1830 und 1831 zu
Lande weit verbreitete Unzufriedenheit offenbarten. Ebendaher erklärt sich
auch, daß das politische Sturmjahr 1848 die reußische Bevölkerung sofort in
eine wild revolutionäre Bewegung fortreißen konnte, in der sie die Autorität
der Behörden über Bord warf, auf augenblickliche Herstellung eines dem Volke
gerechten, selbst genehmen Verfassungszustandes drang und in's deutsche Parla
ment zuerst
zurückwiesen,
und anarchischen Zustände im Reußenlande beorderte dahin die damalige deutsche
Centralgewalt bereits im Sommer 1848 den sächsischen Minister
als Commissair, von sächsischen Truppen unterstützt, und darauf im Herbste die
eigentlichen Reichstruppen zur Erhaltung der Ordnung und zwar Sachsen und
Hannoveraner nach
nach
des Jahres 1848, einerseits von dem in den darauf folgenden Jahren in
sonderen Gesinnungen der Regenten abhängig, gestalteten sich anders in der
jüngeren, anders in der älteren Linie. Dort wurde nach kurzem Schwanken
ein allen Klassen der Bevölkerung gerecht entsprechender Verfassungszustand
geschaffen, hier suchte man die alten Bahnen des Regierens zu behaupten. Ueber
diese besonderen Vorgänge enthält das Nähere die Specialgeschichte der ein
zelnen Linien, zu der wir nun übergehen.
1) Das Specialhaus
in ihm Vater, Sohn, zwei Enkel und ein Urenkel zur Regierung kamen und
dasselbe nach 155 Jahren beschlossen. Der Gründer des Hauses,
der älteste unter den Söhnen, welche ihren Vater
lebten, hatte 1647
Im Sinne seines Vaters wirkend, hatte er großen Einfluß auf die oben er
wähnten Anordnungen des Gesammthauses Reuß in der zweiten Hälfte des
17. Jahrhunderts und trug insbesondere dazu bei, daß sein Land sich von den
Schäden des 30jährigen Krieges erholte. Er starb 1670. Sein einziger ihn
überlebender Sohn
Zwei Söhne waren vorher gestorben, ebenso zwei Töchter.
er Reichsgraf und somit der erste Graf von
seine zwei letzten Schwestern starben, erlag er den Masern, erst 36 Jahre alt,
sieben Tage vor dem Brande, der zwei Drittel von
ewigte hinterließ von acht Söhnen fünf am Leben, nämlich
XX., XXII., XXV. und XXVII. Statt nun wie früher zu theilen, folgte der
älteste nach dem Rechte der Erstgeburt anfänglich unter Vormundschaft, seit
1698 selbstständig in der Regierung. In seine Zeit fällt der letzte Zug der
1732 der Durchzug der evangelischen Salzburger durch
vollen Fußleidens war er unternehmend und das Wohl seines Volkes fördernd,
dabei ein großer Freund von neuen Bauten und Einrichtungen, weshalb man
ihm den Namen Fundator gab. Der Nordflügel des
freundliche Anlagen umher, dann zu
und Waisenhaus
starb 1735 unvermählt. Sein Nachfolger war
seiner Brüder, der ihn überlebt hatte. In gleich patriarchalischer Weise re
gierte dieser das Land, das damals sammt dem übrigen Reußengebiete in dem
polnischen und österreichischen Erbfolgekriege gedrückt und außerdem durch
sachsen
seinem Tode (1748) überkam sein Sohn
durch und durch gerechter, darum verehrter Character, die Regierung, die er
54 Jahre hindurch geführt und in dieser Zeit die Leiden des 7jährigen Krieges,
die Kipper- und Wipperjahre, die Hungersnoth und Theuerung des Jahres
1771/72 mit ihren tumultuarischen Auftritten, den großen Brand von
den Beginn der französischen Revolution und neben diesen Ereignissen mehr
fache Irrungen mit seinen Unterthanen erlebt hat. Kinderlos und als der
letzte Graf von
Schwestersöhne, die Grafen zu
und
2) Das Specialhaus
rationen, wurde in der zweiten Generation getheilt, in der sechsten wieder ver
einigt und bald darauf dem Specialhause
vergrößerte seinen 1647 und 1666 ererbten Antheil durch die 1664 von den
Herrn von Beulwitz erkaufte Herrschaft
lich ein böhmisches Lehn, stand aber als ein Afterlehn seit 1549 unter der
Hoheit der Burggrafen von
starb 1671. Sieben Jahre nach seinem Tode theilten seine damals übrigen
drei Söhne die väterlichen Güter, von denen
VIII.
derselbe das 1690 von den Herrn von Magwitz erkaufte
erhielt. Da jedoch bereits 1711 der Zweig
ausstarb und sein Land an die beiden anderen Zweige überging, so kommen nur
diese als die ferneren Haupterben des Specialhauses
Sie bestehen 113 Jahre neben einander.
a) Der Zweig
1673 Reichsgraf, schon 1710, ein Jahr vor dem Tode seiner beiden jüngeren
Brüder.
richs III., übernahm zufolge der Primogenitur die Herrschaft, die 1711 durch
die angefallene Hälfte von
Quintin von Tättenbach
und stiftete ohne Verletzung des Primogeniturgesetzes die Nebenlinie Reuß-
Selbitz. Er starb 1730 und hinterließ eine zahlreiche, aus sieben Söhnen und
fünf Töchtern bestehende Familie, deren letzter männlicher Sprosse später auch
der letzte Regent des Zweiges Lobenstein werden sollte.
den Jahren 1714 und 1732 eine zweimalige Verheerung der Stadt
durch
1739. Sein Sohn
fürsten erhob, waren seine letzten directen regierenden Nachkommen. Jener regierte
bis 1782, dieser bis 1805, wo er ohne Erben starb.
Nebenlinie
richs XXVI.
war
LIV.
seines Neffen auf die Regierung von
antrat. Das Geschick war ihm nicht hold. Obschon zweimal vermählt, so starb
er doch 1824 ohne Nachkommen. Mit ihm erlosch sein Zweig und
fiel an
b. Der Zweig
fünf Generationen und wurde zuletzt der Erbe des ganzen lobensteiner Hauses,
aber zugleich auch dessen Beschließer. Sein Stifter war
Sohn von
sprünglicher Erbtheil weder eine Stadt noch ein
1690
starb, fiel seinem Hause die Hälfte der Herrschaft
sein einziger Sohn
denkwürdigen Regenten, unter dem
milder Gerechtigkeit und begeisterter Gläubigkeit. Jenen Zug zeigte er vorneh
mlich darin, daß er 1721 die Rechte der Stadt
trag mit ihr feststellte und dadurch den Hauptquell der früheren vielfachen hirsch
berger Streitigkeiten beseitigte. Auch später bewies er sich als Wohlthäter dieser
Stadt durch bessere Gründung ihrer Schule (1732—1736) und durch Vermehrung
ihrer Jahrmärkte und hielt sich selbst öfters in dem
Sein religiöser Sinn wandte sich durch seine fromme Erziehung, durch
Schriften und durch den Einfluß
pietistisch-herrnhuterischen Geiste zu. In dieser Richtung gründete er 1733 zu
außer
mehrere Jahre daselbst lebte. Auch seine Gemahlin
Castel-Remlingen
Schwester
stütze der herrnhuter Gemeinden und als seelenvolle Dichterin pietistischer Lieder.
In gleicher Gesinnung ließ er seine sieben Söhne,
XXVIII., XXXI., XXXII., XXXIII. und XXXIV., erziehen, von denen der
älteste sein Nachfolger, der zweite aber durch ein 30jähriges rastloses Aufsuchen
und Ansammeln von Urkunden, Nachrichten und Siegeln, die auf das
land
geschichtlichen Abhandlungen zum berühmten Historiker seines Hauses und Landes
wurde. Zugleich gewann der herrnhuter Geist durch den Regenten von
dorf
orden zuwandte, jetzt entweder in die Herrnhutercolonien eintraten
daselbst.
Schriften
huteranstalten vollzogen. Nach dem Tode
darauf den siebenjährigen Krieg und die Theuerung des Jahres 1771/1772 zu
ertragen, dabei aber durch den Ankauf mehrerer Güter (
auch unter ihm das
liebenswürdige Gemahlin und durch seinen Bruder
schen Historiker, belebter Sammelpunkt frommer, edler und fein gebildeter
Seelen. Er starb 1779. Sein Sohn und Regierungsnachfolger,
erwarb sich durch seine mildpatriarchalische und fürsorgliche Regierung, in die
der französische Krieg fällt, den Beinamen des Guten. Durch seine Vermählung
mit
seine Familie, kam 1802 zur Mitregierung in
die fürstliche Reichswürde an, bewirthete damals den
dorf
1822 sein Leben. Zum Nachfolger hatte er seinen einzigen Sohn
Dieser beerbte 1824 den Zweig
ursprünglichen lobensteiner Erblandes kam. Das vereinigte Land bildete nun
das
und strengem, aber zugleich gerechtem Sinne führte
Regierung. Mehrere Gesetze und Verordnungen, die er in Verbindung mit
seinem Mitregenten von
lande erließ, bezeugen sein Streben, das bürgerlich-staatliche Leben fortzubilden.
Deshalb nannte er auch die alte Landesvertretung eine verrottete, weil sie jeden
Fortschritt hemmte. Durch dies Alles erwarb er sich die Liebe seines Volkes,
die sich 1847 bei der Feier seines 25jährigen Regierungsjubiläums laut aus
sprach. Daneben wurde freilich sein Leben durch drei auf einander folgende
Unruhen getrübt, die ihren Ursprung, wie oben erwähnt ist, in den überkommenen
Uebelständen des bürgerlichen Lebens hatten. Zuerst waren es die 1826 in dem
Dorfe
mit Militär vollzogene Dämpfung einen traurigen, vom Landesfürsten tief beklag
ten Ausgang hatte; dann die 1830 im
Volksaufregungen, die durch Besonnenheit der Regierung unblutig vorübergingen;
endlich die im Jahre 1848 wie überall in
erfolgten heftigen politischen Bewegungen. Die Wildheit der letzteren war der
Denkweise und dem Character des Fürsten
Schon im April des Jahres 1848 verließ er, von dem stürmischen Gebahren der
Bauern und von der offenbaren Ungefügigkeit des Militärs verletzt, seine Residenz
einem seiner Schwester gehörigen Gute in der
friedlichen Asyle in einer Proclamation vom 1. October 1848 seiner Herrschaft,
die nun, da er ohne Nachkommen war, dem Hause
tigten zufiel. Er starb im Februar 1853 als der letzte männliche Sprosse
des Specialhauses Lobenstein zu
dynastischen Eigenwilligkeit vielfach angetastet, indeß wenn dies nicht aus Bös
willigkeit, so geschah es aus Unkenntniß seines Wesens und all des Guten, das
er in seinem Lande gestiftet hat. Seine Schwester, das einzige noch lebende
Glied dieses Hauses, ist die edel gesinnte Wittwe des Fürsten
Reuß j. L.
3) Das Specialhaus Schleiz, durch 204 Jahre in sechs Generationen
blühend und von acht auf einander folgenden Herrschern regiert, beerbte in
der fünften und sechsten Generation die zwei Specialhäuser
und kam dadurch in den Besitz der gesammten Lande Reuß jüngerer Linie. Damit
erhob es sich vom Specialhause zum ausschließlichen Fürstenhause Reuß j. L.
Der Stifter des Hauses war
und Sohn
richs IX.
antheil, die Herrschaft
Begründer des Hauses Schleiz und zugleich der Ahnherr der ihm nachfolgenden
sieben Landesregenten
der reich gegliederten Nebenlinie
Juli 1689
nach dem wenige Jahre vorher erkauften Gute zu
er 1692. Er war dreimal vermählt. Von seinen zwei, durch Geist und Ver
waltungstalent ausgezeichneten Söhnen wurde der ältere,
Nachfolger, der jüngere,
Jener, dem Wohle seines Volkes zugewendet, förderte das Emporkommen der
Stadt
Verdienst um Kirchen und Schulen. Außer der Stadt- und Schloßkirche zu
seiner Residenz. Der jüngere Bruder,
Character seinem Urgroßvater, dem
auch der Liebling seines Vaters, bewegte sich anfänglich in den weiten Kreisen
des öffentlichen Lebens, indem er die Hauptstädte von
mehreren Feldzügen kämpfte, zog sich aber 1704 vom großen Schauplatze nach
dem weiteren seines Vaterlandes Bedeutendes wirkte und hier die reich ver
zweigte Nebenlinie Köstritz gründete. Die Güter seines Paragiats waren theils
von seinem Vater, theils von ihm angekauft, somit neue, vom Primogenitur
gesetze durch nichts weiter berührt, als daß sie, wie jedes andere Rittergut,
unter der Oberhoheit des Landes stehen und ein untheilbares Ganzes bilden.
Sie umfaßten anfänglich 13 Rittergüter und zwar fünf in der Herrschaft
drei zu
acht in der Pflege
böhmsdorf
und hinterließ von 12 Kindern sechs am Leben, drei Töchter und drei Söhne,
zwei anderen zwei neue Nebenlinien stifteten.
Im Regentenhaus
1726
keine männlichen Erben hinterließ, so ging die Regierung auf seinen jüngeren
Bruder,
materielle Hebung seines Volkes, milderte nach Kräften dessen Leiden im sieben
jährigen Kriege und in den darauf folgenden Geldnöthen und theueren Jahren,
stiftete ein Waisenhaus zu
Wie für sein Volk, so war er auch für seine Familie der sittlichste, sorgsamste
Vater. Beiden sprach er zur Richtschnur und Erhebung ihres Lebens seinen
Glauben in religiösen Liedern und Erbauungsschriften aus. So stand er in
einer Zeit, wo die meisten deutschen Regentenhöfe üppige pariser Salons bil
deten und Hauszucht und Volkswohl zertraten, als eine edle, durch Einfachheit
und Würde ausgezeichnete Herrscherscheinung da. Nach seinem Tode (1784)
führte sein Sohn
Walten. Im Jahre 1802 beerbte er mit dem lobensteiner und ebersdorfer
Hause die Herrschaft
erhoben, trat 1807 mit den übrigen Reußen dem
ihnen zum Heere
deutschen Fürsten und an den
gebracht hatte, wußte
gutem Zustande zu erhalten. Dadurch hat er wesentlich mit bewirkt, daß unter
seinem Nachfolger (schon 1836) das Fürstenthum frei von Staatsschulden wurde
und dem Volke die Hälfte der Land- und Kriegssteuer erlassen werden konnte.
Dazu kamen noch andere Verbesserungen. Wie nach dem 30jährigen Kriege
viele Rittergüter, deren Besitzer verarmt oder verkommen waren, von den
reußischen Herrschaften angekauft wurden, so geschah dies auch jetzt, da der sieben
jährige und darauf der französische Krieg einen gleichen Ruin für viele adlige
Familien herbeiführte. Von den angekauften Gütern wurden einzelne in
Kammergüter verwandelt, andere aber zum Besten der Gemeinden zerschlagen.
Fürst
sein Vater, so war er nicht allein ein Hort seiner Unterthanen, sondern auch
ein edles Haupt seiner Familie, selbst durch Erbauungsschriften und fromme
Lieder wirksam. Von seinen zwei Söhnen folgte der ältere,
in der Regierung. Edles Wohlwollen und mehrfache Förderung der Landes
interessen zeichneten gleichfalls sein fürstliches Walten aus. Wichtig wurde der
1833 errichtete
Reußenlande beitrat. Nicht minder wohlthätig erwiesen sich mehrere zeitgemäße
Gesetze des Landesherrn. In Verbindung mit dem Fürsten von Ebersdorf-
Lobenstein erließ er 1836 eine Criminalgerichtsordnung, 1838 ein die bäuer
lichen Lasten betreffendes Gesetz und eine auf das Landschulwesen gerichtete
Verordnung und 1841 eine Gesindeordnung. Zudem waren schon 1836 nach
Beseitigung der Landesschulden die halben Steuern dem Volke erlassen. Auch
im Jahre 1837, wo ein großer Theil der Stadt
schlosse
falsches erschreckendes Gerücht vom Einsturze des Gebäudes 22 Menschen er
drückt wurden, bewies der Landesfürst Rath und That. Darum feierte auch
das Land 1843 das 25jährige Regierungsjubiläum ihres Landesvaters mit
jubelndem Danke. Demungeachtet erschütterte das Sturmjahr 1848, weil bei
allen landesherrlichen Reformen und Lasterleichterungen doch das Wesen der alten
Feudalzustände nicht beseitigt war, auch das schleizer Gebiet, so daß zur Erhal
tung der Ordnung Militär aus den Nachbarstaaten einschritt. Mitten in diesen
Unruhen fiel dem Landesherrn den 1. October 1848 das Fürstenthum Ebersdorf-
Lobenstein zu, wodurch er die gesammten Gebiete Reuß jüngerer Linie nach
223jähriger Zerstückung wieder vereinigte. Zugleich erfolgte am 3. October
desselben Jahres zu Gera die Eröffnung des ersten constituirenden Landtags
und am 29. October die Bildung des Staatsministeriums als der obersten
Verwaltungsbehörde für das vereinigte Land Reuß j. L. Zum Minister wurde
der Präsident und Kanzler der vormaligen gemeinschaftlichen Landesregierung,
H. v. Bretschneider, ernannt, ein Mann von klarem, durchdringendem Verstande,
an positiven Kenntnissen reich, im Geschäft gewandt und tactvoll und für
constitutionelles Leben empfänglich und erwärmt, dazu im Besitze des Vertrauens
sowohl seines wohlwollenden Fürsten als auch des Volkes. Durch ihn kam
nun an den Landtag ein Verfassungsentwurf zur Berathung. Indes der gleich
anfangs erhobene Streit über die Zulassung der einberufenen vier ritterschaft
lichen Abgeordneten verschob die weitere Berathung der Verfassung bis zum
27. August 1849, wo das deutsche Reichsministerium den Streit zu Gunsten
der Ritterschaft entschied. Währenddem wurden den 21. December 1848 die
Grundrechte des deutschen Volkes, den 15. Januar 1849 die deutsche Wechsel
ordnung, den 26. März und den 19. April desselben Jahres die deutsche Reichs
verfassung als Landesgesetze publicirt. Darauf erfolgte am 30. November 1849
das vom Landtage beschlossene und vom Fürsten sanctionirte democratische Staats
grundgesetz, kraft dessen der Volksvertretung eine entscheidende Stimme bei der
Besteuerung, bei der Ordnung des Staatshaushaltes und bei der Gesetzgebung
und zugleich das Recht des Gesetzvorschlages, der Beschwerde und der Anklage
der Minister zustand. Von gleich democratischem Geiste durchdrungen war das
damals erlassene Wahlgesetz und die den 13. Februar 1850 publicirte Gemeinde
ordnung, die den Gemeinden vollkommen freie Selbstverwaltung einräumte.
In Folge des die Grundsteuerregulirung betreffenden Grundgesetzes vom 20.
März 1850 wurde das Land bonitirt und catastrirt und jedwede Befreiung
von Grundsteuern einschließlich der Rittergüter, die man durch unentgeltliche
Allodification kraft des Gesetzes vom 28. Juli 1853 über Aufhebung des Lehns
verbandes entschädigte, aufgehoben. Zugleich fand die Aufhebung der Patrimonial
gerichte, der befreiten Gerichtsstände und des Jagdrechts auf fremdem Grund
und Boden und die Einführung des thüringischen Strafgesetzbuches (den 18. April
1852) und des Gesetzes über Intestaterbfolge (den 10. December 1853) statt.
Indes schon begann die deutsche Großstaatsmacht und der wieder autorisirte
deutsche Bund dem democratisch-constitutionellen Leben entgegen zu treten, zuerst
durch die vom Bunde angeordnete Außerkraftsetzung der deutschen Grundrechte und
dann durch eine Reihe von Bundesbeschlüssen, welche das Vereins- und Ver
sammlungsrecht und die Presse beschränkten. Dies hatte zur Folge einerseits,
daß die Democratie auch in dem reußischen Landtage Macht und Mehrzahl
verlor, andererseits, daß das Staatsgrundgesetz einer Revision unterworfen
wurde. In dem Beginne dieser reactionären Strömung starb am 19. Juni
1854 der Landesherr Heinrich LXII. ohne Erben. Die Regierung ging daher
auf seinen Bruder, Heinrich LXVII. (geb. den 20. October 1789) über. Wenn
einerseits der neue Landesregent keine Verpflichtung hatte, die eben in’s Leben
gerufene Verfassung anzuerkennen, weil bei ihrer Publication die Zustimmung
der Agnaten nicht nachgesucht, mithin unterblieben war, und wenn ferner seine
regiminelle Erziehung und Anschauung für democratische Maßlosigkeiten un
erbittliche Beschränkung forderte, so hatte er doch andererseits ein zu edles
Herz, um sich nicht zum Besten seines Volks mit der neuen Staatseinrichtung
zu versöhnen. Zur Stütze seines Rechts und seiner Gesinnung berief er an
die Stelle des seitherigen Staatsministers Herrn
1848 in's Ausland verdrängten Beamten. Dieser Staatsmann, von Jugend
auf mit den alten feudalen Formen fest verwachsen und daher verständnißlos
und verschlossen für die Strömung der Neuzeit, zudem ein Character von gestähl
tem Willen, hatte, wenn auch nicht einen vollkommenen Stillstand, doch eine
durchgreifende Abschwächung der jungen Verfassung im Auge, weshalb bereits im
Februar 1856 die den 14. April 1852 revidirte Landesverfassung trotz des
Widerspruchs von Seiten des Landtags einer neuen wesentlichen Revision unter
worfen und in dieser Form zum neuen Staatsgrundgesetze erhoben wurde.
Nach demselben behielt zwar der Landtag die Mitwirkung bei der Gesetzgebung
und die Feststellung des Staatshaushaltes, dagegen fielen fast alle grundrecht
lichen Bestimmungen weg, das Wahlgesetz und die Wahlordnung wurden be
deutend abgeändert und die Bestimmung aufgehoben, daß der Genuß der bürger
lichen und staatsbürgerlichen Rechte durch das christliche Glaubensbekenntniß
nicht bedingt sei. Nicht genug aber, daß Herr
Landesvertretung auf das geringste Maß beschränkte, er schritt weiter vor, ver
fügte über Staatsgelder ohne Zustimmung des Landtags, selbst in Fällen, wo
ihm dessen Genehmigung sicher war und erledigte durch Verordnungen, In
structionen und Rescripte manche Fragen, die der Gesetzgebung zustanden. Dies
Verfahren führte für ihn nicht allein erbitterte Verdrießlichkeiten mit dem Land
tage und dessen Ausschuß herbei, sondern rief auch im Lande eine allgemeine
Unzufriedenheit, in die selbst die conservativen Kreise einstimmten, hervor, so
daß endlich der streng gesetzliche, aber durch und durch biedere und wohlwollende
Landesherr, überdies noch bestimmt durch den edlen Erbprinzen, nach dessen
Grundsatz die Liebe des Volkes zu seinem Fürsten am sichersten und dauerndsten
auf einem öffentlichen gerechten Regiment beruht, im Herbste 1861 Herrn
Herzogthums
strebung wegen das Gute nicht abzusprechen, das ihm gebührt. Abgesehen
davon, daß er selbstsuchtlos, überzeugungsfest, seinem Fürstenhause treu ergeben
und des Landes kundig war, wie Wenige, hat er sich in manchen Beziehungen,
namentlich in Betreff der Finanzverwaltung, des Kassen- und Rechnungswesens
bleibende Verdienste erworben. Er erließ die musterhaften Ausführungsver
ordnungen und Instructionen, durch welche die Beziehungen der Specialkassen
zu der neu errichteten Hauptstaatskasse festgesetzt, sowie Bestimmungen über
die Führung und Revision der Rechnungen, das Restenwesen und die Beitrei
bung der Reste getroffen wurden. Die kündbare Staatsschuld wurde in eine
unkündbare verwandelt, die Amortisation begonnen und eine besondere Commission
für Verwaltung der Staatsschulden eingesetzt. Er brachte die seit 1848 sistirten
Ablösungen durch Verordnung vom 20. October 1855, sodann durch Gesetz
vom 15. Januar 1858 wieder in Gang und förderte sie durch Errichtung der
Hypothekenbüchern, die einer kürzeren Verjährungsfrist für gewisse Forderungen,
die des Zollgewichts als des allgemeinen Landesgewichts, die Bildung von Be
zirksausschüssen als Recursbehörden in Steuersachen (28. November 1857), die
Gesetze über Enteignung für baupolizeiliche Zwecke und über das Verfahren
bei Entscheidung von Competenzconflicten zwischen Justiz- und Verwaltungs
behörden und endlich seine Bemühungen um Gründung der
um das
führung kam. Auf dem Allem beruht das Denkmal des nunmehr Todten.
Mit dem Amtsantritte des Staatsministers
Periode in allen öffentlichen, Gesetzgebung und Verwaltung, Kirche und Schule
Handel und Gewerbe betreffenden Verhältnissen. Seine reformatorische Thätig
keit, auf freiere Entfaltung des Staats- und Volkslebens, sowie auf gedeihliche
Entwicklung des Gemeindewesens gerichtet und vom Landesfürsten in edelster,
kräftigster Weise unterstützt, nahm die Reorganisation der obersten Verwaltungs
behörden zu ihrem Ausgangspunkte. Es wurden für die einzelnen Zweige der
Verwaltung verantwortliche Abtheilungsvorstände ernannt und der Entscheidung
des Gesammtministeriums blos die wichtigeren Angelegenheiten vorbehalten. Am
28. April 1863 erfolgte die Publication der die Justizpflege betreffenden tief
eingreifenden Gesetze über die Organisation der Justiz, über den Strafprozeß,
über die Zuständigkeit der Gerichte und den Instanzenzug in bürgerlichen Rechts
sachen, über Aufhebung des befreiten Gerichtsstandes, des Consistoriums und
der geistlichen Inspectionsämter, über die Einführung freier Gerichtstage (die
sich bis jetzt sehr ersprießlich entwickelt haben) und über die Errichtung von
Friedensgerichten
Abgesehen von einigen Gemeinden des Oberlandes ist die friedensrichterliche Thätig
keit noch gering.
tung des früheren Strafprocesses zur Folge hatte, indem sie an die Stelle des
geheimen und schriftlichen Verfahrens Oeffentlichkeit und Mündlichkeit setzte und
die Aburtheilung der schwereren Verbrechen Geschworenengerichten übertrug, ebenso
wurde im Civilprozesse durch das Gesetz vom 12. Mai 1864, die Vereinfachung
und Verbesserung des Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten betreffend,
eine Menge unnöthiger Formalien und Weiterungen beseitigt, der Gefährdeeid
abgeschafft, der eventuelle Eidesantrag zugelassen und die Länge der Fristen
abgekürzt. Man suchte durch die Ablösungsnovelle vom 16. Juli 1864 die
Lage der Grundbesitzer zu bessern, durch Einführung der thüringischen Gewerbe
ordnung und des deutschen Handelsgesetzbuchs, durch Aufbesserung und Ver
mehrung der Communicationsmittel (
zum preußisch-französischen Handelsvertrag und durch Zustimmung zur Fort
dauer des
und zu beleben und durch das Gesetz vom 30. April 1866, das den Bezirksaus
schüssen anderweite Normen, als sie vorher hatten, und erweiterte Competenz
befugnisse gab, die Entwicklung der Selbstverwaltung des Landes zu fördern
In vielen Angelegenheiten bilden sie jetzt theils die erste, theils die zweite Instanz,
in anderen haben sie die Staatsregierung mit ihrem Gutachten zu unterstützen. Es stehen
ihnen Geldmittel (Jagdkartenerlös, Zinsen bestimmter Capitalsfonds) zur Verfügung; auch
können sie mit Genehmigung der Regierung Bezirksanlagen ausschreiben.
Der Belebung und Kräftigung des kirchlichen Sinnes und der Hebung des
Schulwesens wendete sich ganz besonders die Fürsorge des Staatsministeriums
zu. Zeugnisse hierfür sind unter Anderm die 1865 bewirkte Herausgabe eines
neuen, im Oberlande eingeführten Gesangbuches, die 1866 für die Stadt
vom Ministerium entworfene und vom Landesfürsten bestätigte Kirchenvorstands
ordnung, welche bereits mit den örtlich gebotenen Modificationen von vielen
anderen Stadt- und Landgemeinden angenommen ist, die durch Gesetze vom
31. December 1862 und 23. December 1868 erfolgte Aufbesserung der Lage
der Volksschullehrer, der Neubau oder gänzliche Umbau von
1863 in 14 Landgemeinden, die Reorganisation der Gymnasien in
gestaltung der
Durch freiwilligen Abschluss vom 26. Juni 1866 trat der Landesherr dem
Einigungskampfes vor den schweren Anforderungen und Folgen des Krieges.
Im Jahre 1867 überliess er durch Vertrag die Hoheit über das Militär und
über die Post sammt der Telegraphie an das Bundespräsidium.
rich LXVII.
und Wirkens wegen von dem ganzen Lande tief betrauert. Wie der
so bildet der neue Verfassungszustand des Fürstenthums ein bleibendes Denkmal
seiner Regierung. Denn wie das
so bedeutende Umgestaltungen erfahren hat, als durch ihn, so auch das Land
in dessen bürgerlichem und staatsbürgerlichem Ausbau. Ihm folgte in der
Regierung sein Sohn
mählt mit Prinzessin
bei Lebzeiten seines Vaters auf die Staatsgeschäfte und auf die bürgerlichen
Zustände des Landes einen heilsamen Einfluss geübt hat. Er begann seine
kräftige, auf das Wohl des Landes gerichtete Regierung mit der Sanctionirung
des vom
bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte vom Glaubensbekenntniss unabhängig
macht, sowie auch des Gesetzes, dass kein Landtagsmitglied zu irgend einer Zeit
wegen seiner Abstimmung oder wegen seiner im
dürfe gerichtlich oder disciplinarisch verfolgt oder sonst zur Verantwortung ge
zogen werden.
In diesem Geiste der Wirksamkeit der volksfreundlichen Regierung und
in dem bereits gewonnenen, klar und fest ausgeprägten Character der öffent
lichen Zustände liegt eine sichere Garantie und reiche Aussaat des staatlichen
Gedeihens. Darum blickt auch das Volk mit Stolz und Liebe auf sein edles
Fürstenhaus.
Im Paragiat
ältester Sohn
mehrte den Besitz des Hauses Köstritz durch das in
Erbe seiner Gemahlin. Von seinen zwei Söhnen
übernahm jener 1783 das Paragiat. Um Kirche und Schule hoch verdient und
durch seine Kunstsammlungen, seine
fels
1856 sein Zweig und das Paragiat ging nun auf
seines 1825 verstorbenen Oheims, über. Da jedoch auch dieser biedere Fürst (
geb. 1792) keine Erben hinterlässt, so endet mit ihm die Linie
und das Paragiat fällt dann an die zweite oder mittlere Linie, welche ihren
Ausgang von
hat. Von seinen sechs Söhnen (
XXXXI., XXXXIV., L.) wurde nur ein einziger der Fortpflanzer der Linie. Dies
war
rich LX.
welche seinen Zweig in reicher, kräftiger Blüthe erhielten, nämlich
und den noch lebenden
denen noch fünf (
von drei Söhnen (
sammen acht Söhne haben. Es zählt somit die mittlere Linie gegenwärtig (Ende
1869) noch 16 lebende männliche Glieder. Wie der Gründer dieser Linie sich den
preußischen Diensten gewidmet und sich darin ausgezeichnet hat, so seine
meisten Nachkommen bis zur Stunde. Im Jahre 1866 starb Prinz
Reuß XII.
älterer Bruder, Prinz
und bevollmächtigter Minister des Königs von
Bundes am russischen Hofe den Ruhm bewährter Wirksamkeit erlangt.
In der dritten oder jüngeren Linie, welche
gründete und in vier Söhnen (
Enkeln (
XIX., XX.) fortsetzte, leben nur noch die drei Urenkel, die Söhne des 1852
zu
angenommen hat.
B. Die ältere Linie Reuß hat sich, wie die jüngere, durch 306 Jahre
in neun Generationen unter dem Walten von 24 Herrschern als blühende
Regentenfamilie erhalten und entfaltet, nur daß sie im ersten Jahrhundert ihres
Bestehens ihre stärkste Theilung in drei und vier Zweige vollzog, in eben
dieser Zeit einen bedeutenden Theil ihrer Erbgüter verkaufte und dadurch ihr
Haus schwächte, während die jüngere Linie in demselben Jahrhundert sich un
getheilt erhielt, ansehnliche Gebiete ankaufte und sich auf diese Weise kräftigte.
Von 1582 bis 1646 bestand ihre mehrgliederige, dann bis 1768 ihre zwei
gliederige Theilung, erst von da an fiel der gesammte Besitz wieder in eine
Hand, 80 Jahre früher, als in der jüngeren Linie. Die großen religiösen und
politischen Ereignisse der neueren Zeit haben mehr oder minder auch in das
Geschick ihres Hauses und Landes eingegriffen.
Der Gründer dieser Linie und somit der Ahnherr des Fürstenhauses Reuß
ä. L. war
man den Beinamen Botschafter gab, weil ihn Kurfürst
Großmüthige
unglücklichen Ausgange des schmalkaldischen Krieges mit seinen zwei jüngeren
Brüdern vom Kaiser geächtet und vom voigtländischen Erblande vertrieben,
gewann er mit ihnen bald nachher die entzogenen Güter und Rechte wieder,
worauf die drei Brüder, wie oben erwähnt, 1564 zur Theilung ihrer Lande
schritten. Heinrich der ältere erhielt zu seinem Antheile die halbe Herrschaft
folgten Aussterben des burggräflichen Hauses noch 1/3 von
hinzukam. Er starb als sächsischer Hauptmann von
Von seinen fünf Söhnen, die sich mit den Zahlen I., II., III., IV. und V. be
zeichneten, überlebten ihn
gemeinschaftlich bis 1582, wo
im Jahre 1583
aber 1585 und 1586 ihre Antheile von Lobenstein und Kranichfeld an die
jüngere Linie (
der Herrschaft Greiz und 1/6 der Herrschaft Schleiz bestand. Der ältere
Bruder nahm Untergreiz, der jüngere
indeß nur bis 1596. Denn als in diesem Jahre bei der endlich vollzogenen
Theilung der Herrschaft Schleiz ein jeder der beiden Brüder 1/6 dieses Ge
bietes bekam, so verkaufte der ältere seinen untergreizer Antheil an seinen
jüngeren Bruder, beschränkte sich auf
zu Burgk seinen Sitz; der jüngere dagegen verkaufte seine schleizer Portion
an die mittlere Linie (
seines Bruders und nimmt nun als Herr von Untergreiz seine Residenz auf
von
Der Zweig Burgk bestand nur 50 Jahre in drei Generationen. Sein
Stifter
Ein vierter Sohn war zwölf Jahre vor dem Vater gestorben.
ihnen durch das Erlöschen der mittleren Linie
meuchlerisch erschossen. Hierauf theilen die beiden übrigen Brüder ihr Gebiet, von
dem
so vereinigt jener Dölau mit seinem Besitze. Nach seinem 1639 erfolgten Tode
hinterließ er einen einzigen Sohn
Haus Burgk beschloß. So waren innerhalb zehn Jahren drei Glieder dieses
Hauses unter den Schrecknissen und Leiden des 30jährigen Krieges, der sie
hart betroffen hat, rasch vom Schauplatze abgetreten.
an
Der Zweig Untergreiz, 1596 von
nach zwei Jahrzehnten zum Specialhaus
vom Specialhause
IV.
herrschaft
theilen dieselben bereits 1625, inmitten des verheerenden 30jährigen Krieges,
ihr ererbtes Gebiet und begründen von Neuem zwei Specialhäuser,
unter
nach einem Bestande von 143 Jahren, jenes dagegen erhielt sich blühend und
wurde der Erbe aller Theilstücke der älteren Linie. Als 1625 die zwei neuen
Häuser Ober- und
vier Häuser oder Theile, die im Laufe der Zeit bis zur Feststellung der Primo
genitur einen starken Wechsel von Vereinigung und Zerstückung erfahren haben,
wie die folgende Tabelle zeigt:
Das neue Haus Untergreiz dauerte durch vier Generationen von 1625
bis 1768 oder von der ersteren Zeit des 30jährigen Krieges bis kurz nach dem
7jährigen Kriege. Der Gründer dieses Hauses,
dem Nachlasse des Zweiges Burgk die Herrschaft Burgk, doch ohne die Dörfer
zum Besten des verarmten und verheerten Landes und starb 1667. Seine
drei Söhne,
vor dem Erlöschen ihres Hauses, ihr väterliches Erbe, wobei der ältere Bruder
die Herrschaft Burgk, jeder der beiden jüngeren die Hälfte von Untergreiz er
hielt.
und
Reuß 1673 in den Grafenstand erhoben, bestanden nicht lange, denn
starb 1697 und
dem mittleren Zweige zufiel. In diesem Zweige war schon 1675 auf
IV.
1726 Aeltester des Gesammthauses wurde und 1733 nach einer 58jährigen
Regierung starb. Ihn beerbte sein ältester Sohn
Senior des gesammten Grafenhauses starb. Mit ihm erlosch das neue Haus
Das neue Haus
schon 1629, erst 32 Jahre alt und hinterließ einen einzigen, erst zweijährigen
Sohn,
Krieges unter Vormundschaft stand, dann aber selbst die Regierung übernahm
und sie 34 Jahre lang nicht ohne Segen für sein verödetes Land führte. Er
stand in Diensten des Kaisers als Generalfeldwachtmeister, erbte 1646 aus
dem burgkischen Nachlasse
pisch
nach einem sehr bewegten Leben. Von seinen drei hinterlassenen Söhnen,
rich VI.
blieb die Regierung anfangs gemeinschaftlich. Nach dem bald darauf erfolgten
Tode
der Primogenitur das Land in
bestand nur vier Jahre.
Tapferkeit ausgezeichnet, war sächsischer und kaiserlicher Feldmarschall, kämpfte
als solcher unter
Schlacht von
darauf starb auch sein Bruder
denselben zwei Jahren auch das Haus
lor und daß dort wie hier die gesonderten Theile wieder zusammen fielen.
Söhne,
wieder
dem Gesetze der eingeführten Primogenitur übernommen hatte, schon 1714
unvermählt sein junges Leben beschloß, so folgte
Tochter durch den Tod verloren hatte. Seine zwei hinterlassenen Söhne waren
bei seinem Tode noch ganz jung, der ältere etwas über vier Jahre, der jüngere
erst einige Monate alt. Jener überkam unter Vormundschaft die Regierung,
endete aber schon 1723 sein Leben und nun wurde sein zweiter Sohn
rich XI.
glücklicher Regent, gründet:
Bei dem Tode seines Vaters noch unmündig, trat er 1743 die Regierung
selbstständig an, schützte im 7jährigen Kriege seine Unterthanen möglichst vor
schweren Schäden, erbte 1768 die Herrschaft
einigte somit alle Theile zu dem Gesammtbesitze, der noch heute den Boden
des Fürstenthums Reuß ä. L. bildet, wurde mit seinem Hause vom Kaiser
laucht begnadigt, feierte sein 50jähriges Regierungsjubiläum, erlebte noch die
Anfänge des französischen Krieges, aber auch 1799 den Tod seines in Krieg und Politik ausgezeichneten Sohnes
marschalllieutenants und Gesandten am preußischen Hofe) und starb 1800 nach
einer 58jährigen Regierung. Von seinen drei hinterbliebenen Söhnen,
rich XIII.
jüngeren Brüdern starb
und
gierung (1802) ging sein Residenzschloß und der größte Theil der Stadt
in Flammen auf. Dazu drückten die Lasten des französischen Krieges auf sein
Volk und Land. 1807 trat er dem
bei, dort wie hier seinen Antheil zur reußischen Kriegsmannschaft stellend. Nach
seinem Tode (1817) folgte von seinen beiden Söhnen zuerst
und als dieser 1836 ohne Erben starb, der zweite Sohn
ziehung und anfängliche militärische Laufbahn hatten ihn zu einem festen, un
bedingten Gehorsam fordernden Gebieter gebildet; dazu ging seine jugendliche
Lebenslust später in eine streng religiöse Richtung über. Daher sein Verhalten
gegen die politische Bewegung des Jahres 1848. Geschahen gleich in den
ersten Decennien des erregten 19. Jahrhunderts im
von Seiten der Regierung mehrfache Schritte zur Milderung der alten, das
Emporkommen des Volkes behindernden Uebelstände, so blieben dagegen im
handenen, selbst im Jahre 1831 kundgegebenen allgemeinen Unzufriedenheit in
Kraft. Deshalb kein Wunder, daß der politische Sturm des Jahres 1848
auch hier die Democratie zur Gebieterin des Tages machte und daß nun diese
die Forderung, mit dem Alten zu brechen und eine neue Ordnung zu schaffen,
zum Feldgeschrei erhob und die Regierung zur Zusage einer constitutionellen
Verfassung drängte. Man berief im ersten Augenblicke der hochgehenden Be
wegung den geraer Justizrath
betraute ihn mit der Aufgabe, gemäß den landesherrlichen Zusagen die gefor
derten Verbesserungen auszuführen. Demzufolge wurde auch ein constituiren
der, auf Grund eines freisinnigen Wahlgesetzes erwählter Landtag einberufen
und überdies ein Anfang mit der Publication mehrerer Gesetze (betreffend den
Civilprozeß, die Ablösung der Grundlasten, die Gemeindeordnung, ein die
Carolina beseitigendes Strafgesetzbuch) gemacht; indeß da der strenggläubige
Fürst ein Feind aller Neuerungen war, der Chef der Regierung sich mehr als
Dictator denn als umsichtigen volksfreundlichen Gesetzgeber erwies und das
Beamtenthum eine von der Regierung gestützte ungebeugte Bureaukratie blieb,
so wurde der Landtag 1851 nach einer resultatlosen Wirksamkeit für immer
vertagt und die bereits erlassenen Gesetze, die gleich in erster Fassung theils
unvollkommen, theils gering freisinnig waren, wieder abgeschwächt. Dadurch
blieb man vorläufig beim Alten. Der Fürst
ber 1859 und hinterließ zwei unmündige Söhne,
von denen dieser bald darauf mit Tode abging, jener die Regierung überkam,
anfänglich unter Vormundschaft der Fürstin Mutter
geborene Prinzessin von
hemmte der streng conservative Sinn der Regentin jede Regung zur Refor
mirung des Staatswesens. In den Ereignissen von 1866 führte ihr politisches,
dem Hause
von Seiten
vom 26. September 1866 und unter Erlegung von 100,000 Thlrn. (halb
vom Lande, halb von der Regentin) an den preußischen Invalidenfonds fand
der Eintritt des Fürstenthums in den
1867 erfolgte die unmittelbare Regierungsübernahme des Fürsten
und alsbald die Promulgirung einer neuen mit den alten Feudalständen ver
einbarten Verfassung, welche eine Volksvertretung mit einigem Einflusse auf
Gesetzgebung und Finanzverwaltung zuläßt. Nach dieser Verfassung werden
zwölf Abgeordnete und zwar drei vom Landesherrn, zwei von den größeren
Grundbesitzern, drei von den Städten und vier von den Landgemeinden ge
wählt. Jeder unbescholtene volljährige, directe Steuer zahlende und einen
eigenen Hausstand besitzende Mann ist wählbar. Die Staatsdiener sind ver
antwortlich, die Sicherheit der Person und des Briefgeheimnisses ist garantirt
und die Cabinets- und Ministerialjustiz für unstatthaft erklärt. Ein bedeuten
der Fortschritt in der Reform der Zustände des Landes ist die Aufhebung der
Patrimonialgerichte, des privilegirten Gerichtsstandes und des Lehnsverbandes,
die Einführung des Anklageprozesses mit Oeffentlichkeit und Mündlichkeit und
der Anschluß (1. October 1868) an das Appellationsgericht zu
besondere Convention mit
auf das Präsidium des norddeutschen Bundes übertragen, ebenso die Posthoheit
und das Postrecht.
Philippine
Linie
1592, + 1597.
g. 1676, + 1690.
g. 1669, + 1678.
g. 1665, + 1668.
X.
g. 1658, + 1678.
g. 1657, + 1675.
g. 1653, + 1676.
Dor.
g. 1744, + 1745.
g. 1759, + 1763.
Druck von