2. Das Voigtland unter verschiedenen Gewalten.

Urkunden das Gegentheil dargethan wird. Und dies ist der bereits gezeichnete Heinrich der Fromme.

Die urkundlich sichere Geschichte des weidaer Hauses indess beginnt erst 1143 mit Heinrich von Weida, der im genannten Jahre im Gefolge Kaiser Conrads offenbar als Reichsvasall auftritt. Nach den Chronisten ist er ein Sohn Heinrichs des Frommen. Man hat ihm in der jüngeren Zeit mit Unrecht den Beinamen des Sachsen gegeben, weil man ihn als einen Ministerialen Heinrichs des Löwen, des Herzogs von Sachsen und Bayern, annahm. Unter ihm wurde angeblich sein bisheriges Reichslehn an der Elster in ein erbeigenes Familiengut verwandelt, nachdem Kaiser Lothar die größeren Reichslehn in Erbgüter umgestaltet hatte. Wenn nicht schon sein Vater, so ist sicherlich er in den Besitz der Stiftsvoigtei Gera gekommen. Auf das Eine oder Andere deutet das urkundliche Zeugnis *) seines Enkels. Die Chronisten geben ihm drei Söhne, Bernhard, Heinrich und Heinrich, von denen der erste jung, der zweite als Kreuzfahrer vor Ptolemais gestorben, der dritte aber sein Gutsnachfolger geworden sein soll; die Urkunden jedoch kennen nur einen Sohn, nämlich Heinrich den Reichen. Derselbe tritt weit bedeutender hervor als sein Vater, dies nicht allein dadurch, daß er öfters in der Umgebung des Bischofs Berthold von Naumburg, des meißener Markgrafen Dedo und der staufischen Kaiser Friedrich I. und Heinrich VI. getroffen, sondern auch ausdrücklich als mächtig und reichbegütert **) geschildert wird. In gleicher Weise betont die chronistische Tradition seine Bedeutung, indem sie ihn zum Marschall der beiden genannten Kaiser macht und ihn wegen seiner Verdienste um das Reich vom Kaiser Heinrich VI. 1191 zu Rom zum Ritter schlagen läßt. Wahrscheinlich gehörte er unter die Reichsministerialen an der Elster, welche im Jahre 1185 einander bekämpften und schädigten. Er gründete noch vor seinem Tode, der zwischen 1195 und 1209 erfolgt ist, im Jahre 1193 angeblich, um seine Mitschuld am frühen Tode seines Bruders Bernhard zu sühnen, das Prämonstratenserkloster Mildenfurt bei Weida, das älteste im Voigtlande, und begabte es reichlich. Von seiner gleichfalls vor 1209 verstorbenen Gemahlin Berchta (Bertha), deren Abkunft ***) unbekannt ist, hinterließ er drei Söhne, die insgesammt den Namen Heinrich führten. Da von jetzt an der Name Heinrich allen Gliedern des Hauses Weida bezüglich Reuß gemeinsam geblieben ist, so hat man nicht ohne Berechtigung den Ursprung dieses Hausvertrages in Heinrich dem Reichen gesucht. Ob nun das, was ihn hierzu veranlaßte, Pietät gegen seinen Vater oder Dankbarkeit gegen Kaiser Heinrich VI., dessen Gunst ihm, wie es scheint, förderlich war, oder ob es eine so zu sagen staatsmännische Absicht, mit der Einheit des Familiennamens auch die Einheit seines Geschlechtes und Stammbesitzes und wenn letzterer nicht vor Theilungen zu bewahren sei, doch bei allen Gutsspaltungen die erbliche Zusammengehörigkeit zu erhalten, ob es also dies oder ein anderes war, wer will hier Entscheidendes behaupten? Genug, es ist Thatsache, daß das Haus Reuß wie kein anderes Dynastengeschlecht einen Familiennamen durch alle Zeiten durchgeführt und sich in der Achtung der Ahnen ein rühmendes Denkmal gesetzt hat. Uebrigens die dadurch entstandene Schwierigkeit, die einzelnen gleichbenannten Glieder des Hauses von einander zu unterscheiden, suchte man im Mittelalter neben der Bezeichnung des älteren, mittleren und jüngeren, durch verschiedene

*) S. oben p. 326.

**) „Dives valde, potens et nominatus“ in Caes. heist. dial.

***) Man hat sie mit Unrecht zur Gräfin von Tirol oder zur Herzogin von Kärnten oder sogar zur Enkelin des staufischen Kaisers Heinrich VI. gemacht.