gekommen und somit nur im Besitze einer Titulargrafschaft; Sachsen dagegen hatte Land gewonnen und sich in die plauenschen Stammgüter eine weitere Bahn gebrochen. Neben diesem unglücklichen Kampfe mit Sachsen hatte der Burggraf noch manchfache Irrungen, unter Andern mit dem Pfalzgrafen Johann zu Rhein und mit Erkinger von Schwantenberg. Im Jahre 1444 nahm er das Kloster Waldsachsen in Schutz. Die letzten Jahre seines Lebens wurden ihm durch Zwistigkeiten mit seinem Sohne, welche nicht ohne Nachtheil für sein Haus und Land blieben, sehr verdüstert. Möglich, daß er in Folge derselben sich wieder dem Hause Sachsen näherte. Am 7. Mai 1446 versprach er dem Kurfürsten von Sachsen einen dreijährigen Beistand, starb aber schon einige Tage nachher. Von seiner Gattin Cordula von Lobdaburg-Elsterberg hatte er einen Sohn und zwei Töchter, Anna und Margaretha, beide verheirathet.

Burggraf Heinrich III. ward durch seine Schuld von noch schwererem Unglücke betroffen, als sein Vater. Das Urtheil der Zeitgenossen über ihn ist hartActenmäßig wird ihm Schuld gegeben, daß er den Tod seines Vaters wegen dessen Protestes gegen seine unstandesmäßige Verheirathung verursacht habe., die Nachwelt kann nicht viel mildern. Eine Edle von Rosenberg war anfänglich mit ihm zur Freude seines Vaters verlobt, bald aber wies er dieselbe zurück und vermählte sich mit einem ihm unebenbürtigen Fräulein, der unfrommen Tochter eines frommen Ritters. Von dieser aufgestachelt, verwandelte er den Heroismus seines Geschlechts zuerst in Haß gegen seinen Vater, der sich sammt seinen Mannen dieser Ehe als einer Niederung seines Stammes widersetzte, dann in wilde Behandlung der Mannen seines Landes und in Anklagen und Angriffe auf Sachsen. Die Folgen kamen. Im Jahre 1449 erhob er gegen Sachsen Ansprüche auf Voigtsberg, Oelsnitz und Mühldorf, wurde aber im Vertrage, den Böhmen und Sachsen 1459 zu Eger abgeschlossen, auf die Folgezeit vertröstet. Während dem hatte er seine Lehnsmannen wegen ihres Anstoßes an seiner Ehe durch fortgesetzte unerhörte GräuelthatenNach den Chronisten machte er „aus der erbarn Leute Sitze syhhoffe (Viehhöfe) und scheffereyen und sprach, es wer (wäre) ihm nutzer zu fessen und zu puttern, denn daß Edelleut darauf sessen." dahin gebracht, daß sie gegen ihn klagend auftraten. Als er darauf weder dem zu Neujahr 1466 gefällten Urtheil des magdeburger Schöppenstuhls, an den die Untersuchungsrichter, Herr von Gera und Landgraf von Leuchtenberg, die Sache zur Entscheidung gebracht hatten, noch der Vorladung von Prag Folge gab, vielmehr es beim päpstlichen Legaten dahin brachte, daß seine Mannen in den Bann gethan wurden, da sprach der König von Böhmen über ihn die Acht aus und übertrug die Vollstreckung derselben den sächsischen Fürsten, die im Frühjahre 1466 die voigtländischen Besitzungen des Geächteten eroberten und als ein böhmisches Lehn ihrem Lande einverleibten. Der aus seinem Stammsitze vertriebene Burggraf, seitdem der Alte von Plauen genannt, suchte gegen die mit dem ketzerischen König von Böhmen verbundenen Sachsen Hilfe bei dem Papste, doch blieben die römischen Befehle ohne allen Erfolg. Auch die Streifzüge, die der alte Herr mit seinem Sohne in das Voigtland ausführte, veränderten die Sachlage nicht, brachten vielmehr ihn 1473 in sächsische Gefangenschaft. Als er drei Jahre darauf freigegeben wurde, erfüllte er keine der Bedingungen seiner Befreiung, sondern erneuerte seine Anklagen gegen Sachsen und setzte sie fort bis zu seinem zu Ende des Jahres 1482 erfolgten Tode. Aus seiner Ehe waren drei Töchter und ein Sohn hervorgegangen.

Von gleichem Unmuthe gegen Sachsen, aber besonnener als der Verstorbene, war sein Sohn, Burggraf Heinrich IV., der einzige männliche Erbe seiner