SeitePage 336

schaft über dessen Kinder, war vielleicht dadurch verhindert, 1293 vor dem Kaiser Adolf zu erscheinen, der damals einen Streit zwischen ihm (dem Voigte) und dem bamberger Bischof wegen Burg Schorgast entschied. Im October 1294 bezeugt er zu Greiz die Unterwerfung der Gebrüder von Burgscheidun-gen unter den Bischof von Bamberg und im December d. J. befindet er sich zu Altenburg im Gefolge des Kaisers und wird sammt seinen Söhnen 1295 vom thüringer Landgrafen Albrecht mit dem Reichsgute Caaschwitz belehnt. Darauf erscheint er öfters als Zeuge dynastischer Handlungen, bald allein, bald mit seinem älteren Sohne. Im Jahre 1307 vertheidigte er die Rechte des meissener Markgrafen Friedrich, kämpfte an dessen Seite in der berühmten Schlacht bei Lucka, wo das Heer Kaiser Albrechts überwunden wurde, und nahm Theil an der Wiedereroberung der Stadt Freiberg. Dieser Leistungen ein-gedenk, schlichtet der Markgraf 1309 einen Streit zwischen dem Voigt Heinrich von Weida, dessen Sohne und Vetter einerseits und zwischen dem Voigt Hein-rich von Gera andererseits, die Wechselbank zu Gera betreffend, dahin, dass dieselbe wie früher so ferner dem Hause Weida verbleiben soll und zwei Jahre darauf bewirkt er, dass der Burggraf Friedrich von Nürnberg gelobt, den zwischen ihm und dem Voigte von Weida getheidigten Frieden halten zu wollen. Was den Gegenstand des Zerwürfnisses zwischen dem Hohenzollern und dem Weidaer betraf, ist nicht bekannt; doch dürfte die Vermuthung nicht irre gehen, wenn sie das Regnitzland als Streitobject annimmt. 1312 sagt Heinrich d. ä. nebst den Voigten von Gera und Plauen dem Könige Johann von Böhmen zu, ihm gegen den Mark- und Landgrafen Friedrich, weil dieser seine Verträge mit dem Reiche verletzt und den Vater des Böhmen beschimpft habe, beizustehen. Zum Kampfe ist es indess nicht gekommen. Zuletzt wird er noch im September 1316 genannt, als Landgraf Friedrich seine Fehde mit Heinrich d. ä. von Gera beenden und Heinrich d. ä., Voigt von Weida, und dessen Sohn in die Sühne aufnehmen will. Er starb wahrscheinlich im Jahre 1317*). Von seiner Gemahlin Hedwig hatte er drei ihn überlebende Söhne und eine Tochter Anna, die an Heinrich Reuss, Voigt von Plauen, verheirathet war. Ob noch eine zweite Tochter, ist ungewiss. Einer seiner Söhne wurde Mönch und kommt als solcher von 1298 bis Ende 1333 vor; die zwei anderen, bereits 1295 genannt, folgten in der Verwaltung des Landes, erlitten aber sogleich eine Schädigung ihrer Stellung und ihrer Rechte im Regnitzlande. Nach dem Tode ihres Vaters trat nämlich Burggraf Friedrich IV. von Nürnberg mit Ansprüchen auf das Regnitzland als Reichslehn hervor, welches seither die Edeln von Weida in Besitz hatten und ferner beanspruchten. Möglich, dass der Burggraf den Herrn von Weida gegenüber ein grösseres Erbrecht auf diese meranische Reichslehnbezitzung nach-zuweisen glaubte, aber auch möglich, dass er von König Ludwig dafür, dass er sich diesem 1315 zu Kriegsdiensten verschrieb, die geheime Zusicherung auf das regnitzer Reichslehn erhielt. Mag das Eine oder Andere sein, der Spruch, den vorzugsweise meranische Erben in der Streitsache zwischen dem Burggrafen und dem Hause Weida thaten, fiel für jenen günstig, für dieses ungünstig aus, indem letzterem das Regnitzland nur als Afterlehn zugestanden wurde. Im Mai 1318 belehnt hierauf der Burggraf den Voigt Heinrich von Weida**) mit dem